パリＳＧの立場からすると失点シーンは結構な目線の揺さぶりをかけられている。

　このシーンで読み解くべきは「１、ミュラーが走り込む→２、ＣＢのチアゴ・シウバが寄せる→３、ミュラーがボールを落とす→４、キミッヒが受ける」という最後の４の部分にある。右ＳＢであるキミッヒが相手ペナルティーエリア近くのハーフレーンでボールを受けてラストパスを送っている。彼はＳＢから内側に入るボランチのポジションの役割を理解し、その仕事をきちんと果たしている。

　そして、ミュラーがスペースへの走り込みによって相手守備組織をギュッと集め、ＣＢ１枚を引っ張り出しているので大外が空くのは必然なことなんだよね。そこに走り込んでいるコマン、それを認識してパスを出せるキミッヒ。どうしても中央にはレバンドフスキが構えているからパリＳＧの右ＳＢケーラーからすれば彼に意識が向くし、内側にいる相手のエースにマークに寄せてしまうのは仕方ない。

　最後はコマンがヘディングでゴールを決めるわけだけど、チアゴから始まった攻撃がゴールとして成就するまでの時間は、わずか13秒。その間にバイエルンは「チアゴ→キミッヒ→ニャブリ→ミュラー→キミッヒ→コマン」とボールが動いている。チアゴのキミッヒへの刺すパス、キミッヒのクロス前の足裏でのコントロールの間、レバンドフスキをおとりに使うためのふんわりとしたクロスがポイントになっている。
 

　パリＳＧの守備に焦点を当ててバイエルンにカウンターを仕掛けられたときの流れを追うと「１、前線の３枚がパワーを使ってカウンターに入ろうとしたけど、途中でボールを奪われた→２、その３枚の立ち位置が前半と違い、隙が生まれる→３、ネイマールがいけないからチアゴには中盤のマルキーニョスが対応する→４、中盤はダブルボランチになって中央に絞る」ということになる。

　僕の見方だけど、バイエルンのフリック監督は前半にこの現象が数多く起こることを分析していた。その上でわかっていたから、後半からキミッヒをあえて中盤気味にプレーさせることを指示したんじゃないかな。後半は明らかに中盤の位置でボールを受ける回数が増えたから。

　あくまで推測だけど、フリック監督がパリＳＧの前線３枚と中盤３枚の守備の構造を丁寧に分析し、ハーフタイム中に選手に伝えたんだと思う。「ネイマールが守備をしない局面でどんな守備構造が起こりうるのか」を。

　それを試合中に理解してものの見事にゴールへとつなげたバイエルンの選手たちの質の高さはもう異次元だよ。あのシーンはマジでしびれる。パリＳＧの選手からいうと大きな欠陥はない。狙いを持ち、セオリー通りにしっかりプレーしたけど、バイエルンがその上を行ってしまった。