もちろん、相手が必要以上に攻撃に人数を掛けないなど、カウンターが難しい状況では、後方からパスを繋いでビルドアップする。
 
　ただ、その場合も中盤でボールポゼッションを確立して試合の主導権を手中に収めるというよりは、なるべく縦に素早くボールを繋ぎ、効率良くフィニッシュを狙う。ボール支配率を高めて相手の攻撃の時間を削る「ポゼッションのためのポゼッション」は志向していない。
 
　とはいえ、攻撃の局面においてはボールのラインよりも前に多くの人数を送り込み、積極的にゴールを狙う姿勢をはっきりと打ち出している。
 
　両サイドバックは同時に攻め上がるうえ、左右のインサイドハーフも敵の中盤のラインを超えて２ライン間まで進出し、縦パスを引き出そうとする。一般的に攻撃の局面における理想的なバランスはボールの前に５人、後ろに５人という配分だが、マドリーは前に６人目を送り込むシーンが珍しくない。
 
　攻撃時にこれだけ前掛かりになる傾向があり、しかもボールロスト直後にも例えばバイエルンやバルセロナのような即時奪回を狙ったハイプレスを放棄するとあれば、マドリーにとってネガティブ・トランジションの場面は、相手に簡単にカウンターを許す、いわばアキレス腱になりかねない。
 
　実際、マドリーの最大の弱点はまさにその部分にある。前掛かりになったところでボールを失い、素早く前線に展開されれば、後方に残ったCB２人、あるいはそこにアンカーのクロースを含めた３人が、２対２、２対３、３対３といった困難な状況に直面する可能性が小さくない。
 
　しかしアンチェロッティ監督は、このリスクを受け入れてでも、中盤に攻撃的なプレーヤーを並べて攻撃のクオリティを高めるソリューションをあえて選んでいるように見える。
 
　この選択がもたらす攻撃力の高さを失点のリスクと天秤にかけた時に上回るのは前者であり、その意味でネガティブ・トランジション時の危険は「計算されたリスク」だと考えているのだろう。
 
　全ての局面において完璧に振る舞える「完全なチーム」が存在しえない以上、どんな監督も何かを諦め、どこかでリスクを取らなければならない。
 
　マドリーを率いるうえでアンチェロッティが選んだのは、チームが擁する攻撃のタレントを１人でも多くピッチに送り出し、彼らのクオリティを引き出した攻撃的なスタイルで勝利を掴むために、ハイプレスを諦めてネガティブ・トランジションのリスクを取ったのだ。
 
　それと引き換えに前線と中盤の選手に課す守備のタスクを単純化し、その分ロングカウンターを含めた攻撃の局面で違いを作り出すことができれば、最終的な収支はプラスになる――。そんな判断だろう。