湘南――内容はそこまで悪いものではなかったが…
【チーム採点・寸評】
湘南 5.5
アウェーで0-1の敗戦は、内容としてもそこまで悪いものではなかった。しかし、決定機を仕留められない、決定機にできない攻撃のチグハグさが、結果を出すうえでは足を引っ張った。
【湘南|採点・寸評】
GK
1 谷 晃生 6
決定機をことごとく防いだが、後半にセットプレーの一発に泣いた。ただ、DF陣の安定感を後ろでしっかりとサポート。相手の決定機にも冷静に対応し、エリア外のボールさばきにも落ち着きがあった。
DF
22 大岩一貴 5.5(85分OUT)
中央を固めながらも、積極性の見えるオーバーラップで攻撃を下支え。名古屋のFW陣に前半は仕事をさせなかったが、後半は防戦一方のなかでバイタリティを出せず。
3 石原広教 6
最終ラインのまとめ役として司令塔的にプレー。ビルドアップの的確さ、フィードの狙いどころも良く、機を見た攻め上がりでもアクセントをつけた。
2 杉岡大暉 6
3バックの左で、頑強なディフェンスを披露。サイドバックばりのオーバーラップも見せ、力強く左サイドで躍動した。後半はややトーンダウンし、移籍後初出場での勝利はならず。
湘南 5.5
アウェーで0-1の敗戦は、内容としてもそこまで悪いものではなかった。しかし、決定機を仕留められない、決定機にできない攻撃のチグハグさが、結果を出すうえでは足を引っ張った。
【湘南|採点・寸評】
GK
1 谷 晃生 6
決定機をことごとく防いだが、後半にセットプレーの一発に泣いた。ただ、DF陣の安定感を後ろでしっかりとサポート。相手の決定機にも冷静に対応し、エリア外のボールさばきにも落ち着きがあった。
DF
22 大岩一貴 5.5(85分OUT)
中央を固めながらも、積極性の見えるオーバーラップで攻撃を下支え。名古屋のFW陣に前半は仕事をさせなかったが、後半は防戦一方のなかでバイタリティを出せず。
3 石原広教 6
最終ラインのまとめ役として司令塔的にプレー。ビルドアップの的確さ、フィードの狙いどころも良く、機を見た攻め上がりでもアクセントをつけた。
2 杉岡大暉 6
3バックの左で、頑強なディフェンスを披露。サイドバックばりのオーバーラップも見せ、力強く左サイドで躍動した。後半はややトーンダウンし、移籍後初出場での勝利はならず。
MF
42 高橋 諒 6(75分OUT)
本来とは逆の右サイドでプレー。仕掛けの速さ、ゴール前にも飛び出す運動量で、攻撃面での貢献度も高かった。その運動量ゆえか足がつってしまい、75分で交代に。
14 茨田陽生 5.5(68分OUT)
ダブルボランチのゲームメイカー役を務め、やや前目のポジショニングで前線の選手を操った。しかし後半は、相手の圧力がかかるなかで前にボールを運べず。
32 田中 聡 5.5(68分OUT)
茨田のプレーを支える黒子役に徹しながら、前半の終盤からは前線への進出も。後半になると守備の圧力が出せなくなり、存在感を減らして最初の交代の一人に。
26 畑 大雅 5.5
左サイドいっぱいに開いて縦への突破を狙ったが、もっと果敢に前に出ても良かった印象。後半、右サイドに回ってからは復調した感もあったが、全体としては物足りない。
42 高橋 諒 6(75分OUT)
本来とは逆の右サイドでプレー。仕掛けの速さ、ゴール前にも飛び出す運動量で、攻撃面での貢献度も高かった。その運動量ゆえか足がつってしまい、75分で交代に。
14 茨田陽生 5.5(68分OUT)
ダブルボランチのゲームメイカー役を務め、やや前目のポジショニングで前線の選手を操った。しかし後半は、相手の圧力がかかるなかで前にボールを運べず。
32 田中 聡 5.5(68分OUT)
茨田のプレーを支える黒子役に徹しながら、前半の終盤からは前線への進出も。後半になると守備の圧力が出せなくなり、存在感を減らして最初の交代の一人に。
26 畑 大雅 5.5
左サイドいっぱいに開いて縦への突破を狙ったが、もっと果敢に前に出ても良かった印象。後半、右サイドに回ってからは復調した感もあったが、全体としては物足りない。