広島――相手の得意な形の試合にしてしまった
【チーム採点・寸評】
広島 5.5
0-1の敗戦は完敗とも惜敗とも言える内容。後半は押し込んだが前半に隙を見せたことで決勝点を奪われ、名古屋の得意な展開にしてしまったのが最大のミスだった。
【広島|採点・寸評】
GK
38 大迫敬介 5.5
ビルドアップを含めたキックは安定していたが、失点の場面ではやや対応が淡泊にも映った。相手のシュート数はそれほど多くなかっただけに、決勝点の場面だけが悔やまれる。
DF
2 野上結貴 5.5
対面の相馬や流れてくる齋藤、マテウスとサイドでの守備はなかなかに多忙。多くは求められないが、攻撃時の右の厚みを出したかったところ。後半は3バックにも対応し攻撃面でも前に出て行ったが、あと一歩が及ばず。
4 荒木隼人 5.5
ディフェンスにマイナス点はないが相手の絡みつくようなプレスに対して有効なビルドアップが構築できなかったのは反省点。相手FWへの対応は的確だった。
33 今津佑太 5
名古屋の先制の場面ではあまりに対応が軽かった。ロングフィードと掛け声の迫力はあったが、ややパスが雑だったところ、そして結果的に決勝点を与えてしまったのは大きなマイナス点だ。
24 東 俊希 5.5
マテウスへの対応は悪くなかったが、それに追われて自陣でのプレーが増えた。前半の終盤からは前に出られるようになったが、それでも突破など持ち味は発揮しきれなかった感が強い。
広島 5.5
0-1の敗戦は完敗とも惜敗とも言える内容。後半は押し込んだが前半に隙を見せたことで決勝点を奪われ、名古屋の得意な展開にしてしまったのが最大のミスだった。
【広島|採点・寸評】
GK
38 大迫敬介 5.5
ビルドアップを含めたキックは安定していたが、失点の場面ではやや対応が淡泊にも映った。相手のシュート数はそれほど多くなかっただけに、決勝点の場面だけが悔やまれる。
DF
2 野上結貴 5.5
対面の相馬や流れてくる齋藤、マテウスとサイドでの守備はなかなかに多忙。多くは求められないが、攻撃時の右の厚みを出したかったところ。後半は3バックにも対応し攻撃面でも前に出て行ったが、あと一歩が及ばず。
4 荒木隼人 5.5
ディフェンスにマイナス点はないが相手の絡みつくようなプレスに対して有効なビルドアップが構築できなかったのは反省点。相手FWへの対応は的確だった。
33 今津佑太 5
名古屋の先制の場面ではあまりに対応が軽かった。ロングフィードと掛け声の迫力はあったが、ややパスが雑だったところ、そして結果的に決勝点を与えてしまったのは大きなマイナス点だ。
24 東 俊希 5.5
マテウスへの対応は悪くなかったが、それに追われて自陣でのプレーが増えた。前半の終盤からは前に出られるようになったが、それでも突破など持ち味は発揮しきれなかった感が強い。
MF
8 川辺 駿 5.5
ビルドアップをうまくコントロールしてくる相手のプレスに対し、司令塔として解決策をなかなか提示できず。後半は交代策の中でポジションを上げたが、やはり攻撃に彩りは加えられなかった。
30 柴﨑晃誠 5.5 (64分OUT)
ビルドアップが阻害される中、なかなか前線に良いボールが入ってこなかった。挽回した前半の終盤からは攻撃の厚みを増すことに貢献。しかし早い段階で交代となった。
10 森島 司 5.5
前半はなかなか前線にボールが届かない中、後半はポジションチェンジもあって行動範囲を広げ、攻撃の芽を探した。得意のセットプレーで勢いを出したかったが、実らず。
8 川辺 駿 5.5
ビルドアップをうまくコントロールしてくる相手のプレスに対し、司令塔として解決策をなかなか提示できず。後半は交代策の中でポジションを上げたが、やはり攻撃に彩りは加えられなかった。
30 柴﨑晃誠 5.5 (64分OUT)
ビルドアップが阻害される中、なかなか前線に良いボールが入ってこなかった。挽回した前半の終盤からは攻撃の厚みを増すことに貢献。しかし早い段階で交代となった。
10 森島 司 5.5
前半はなかなか前線にボールが届かない中、後半はポジションチェンジもあって行動範囲を広げ、攻撃の芽を探した。得意のセットプレーで勢いを出したかったが、実らず。