ただ、アジアカップという短くも長いトーナメントを勝ち進む間には、いくつかの選択肢を用意しておきたいという思いはあるでしょう。そのひとつが３バックであるならば、次のキルギス戦で採用してくる可能性はあると思います。ベネズエラ戦では珍しく前線の４人を全員交代しました。特に、大迫選手と中島選手は早めに変えましたので、このあたりは次の試合も起用して３−４−３をやってみたい、と考えている可能性はあります。
 
　守備面においては、ベネズエラもあまりやっていないシステムをテストしているところがあり、特にゴール前でどう”ゴールに迫るか”というのは手をつけずに挑んできているようでしたから、それほど対応に困る場面も多くはありませんでした。ただ、ビルドアップの時に４－１－４－１の形から、主にベネズエラの右サイド（日本の左サイド）で、右インサイドハーフの選手が下がる→右サイドバックの選手が上がる→右サイドハーフの選手が中に入る、というローテーションが行なわれた時の対応は不安をのぞかせました。
 

　佐々木選手が中に入る右サイドハーフの選手にしっかりとマークにつき過ぎてしまうと、それに応じて中島選手ははっきりと右サイドバックについて帰らなくてはならなくなります。確かにそれもひとつの手ですが、ベネズエラはゴール前には１トップのロンドン選手しかおらず、日本は吉田選手と冨安選手がいて常に人が余っている状況でしたので、もう少しみんなが中間ポジションで対応してもいいのかなと思って見ていました。
 
　このあたりのさじ加減は、相手の力量ややり方、特徴によって変わってくるので、肌感覚で味わっている選手たちの判断によるところになりますが、守備面は攻撃に比べて、相手に応じて対応の最善策を見つけるまでの時間が少しかかった印象でした。後半にはグループで整理してきたように見えましたが。
 
　また、試合の中での変化というところでいくと、後半の最後に杉本選手と伊東選手を同時に投入したところで、同じような立ち位置の中で少し戦術をいじったようにも見えました。つまり、”大迫選手にボールを集め、その近くに堂安選手、南野選手、中島選手が近い距離で絡む”という形から、前線４人の距離を広げ”原口選手と伊東選手がワイドに開き、その影響で広く空いた真ん中では杉本選手と北川選手が横並びのような配置を取る”形へ。どこまで森保監督が指示を明確に出したかは分かりませんが、いずれにしても、相手の目線を少し変える狙いがあったはずです。アジアカップでは、４バックから３バックという分かりやすい変化だけでなく、停滞した時に、人の使い方、配置の仕方によって打開を狙っていくとみていいでしょう。