日々追いかけている担当チームが負けるのは、いつだって辛いものだ。思い入れがあるし、親しい選手もいる。勝てば喜び、負ければ悲しむ。それが番記者の宿命だ。

　だが、今回のレアル・マドリーの敗戦は、辛さだとか悲しみだとか、そういうものを飛び越えて、失望だけを残した。長いクラシコの歴史の中でも、最悪の部類に入る大敗だった。

　問題は負け方にある。サンチャゴ・ベルナベウでの２－６での敗戦（2008－09シーズン）、敵地カンプ・ノウでの０－５の敗戦（13－14シーズン）は、近年のクラシコ史に残る大敗だった。しかし、この２試合では、チームは少なくとも誇りや意地は見せた。バルセロナがそれを上回った。それだけのことだ。ファンもメディアも悔しさを胸に刻みながらも、負けを受け入れることができた。

　しかし、今回は違う。受け入れられる類の負けではない。

　今回、試合中にスタンドのファンが、会長席に座るフロレンティーノ・ペレスに向けて「フロレンティーノは辞めろ」と叫んだ。これは、２－６で敗れた先述のクラシコの後に、２つのアウェーゲームを落として迎えたホームのマジョルカ戦で４連敗目を喫した時でさえ起こらなかった、ペレス政権になって初めての事態だ（チームは結局、次のアウェーゲームも落として５連敗）。

　理解に苦しむ監督人事、ネームバリュー重視の選手補強、スポーツディレクター職を設けない不可解な体制……。そうした上層部の独断専横は、チームに少なからず混乱をもたらした。バルサらしさを見せた宿敵とは対照的に、マドリーらしさとは何なのか、それすらも示せなかった。

　クラシコの敗因は何だったのか。目に見えるような表層的な部分だけを切り取って、「こうすればよかった」などと批判しても意味がない。

　ルカ・モドリッチとトニ・クロースのダブルボランチではなく、３セントラルMFにして守備力に優れたカゼミーロをアンカーに置いていれば、中盤で圧倒されることはなかったはずではないか？
　イスコを先発で起用していれば、もっと多くのチャンスを作れたのではないか？
　右SBにダニーロではなく、ハードワークをこなせるダニエル・カルバハルを使っていれば、ネイマールを抑えられたのではないか？
　コンディションが万全ではないカリム・ベンゼマやガレス・ベイルを、先発させるべきではなかったのではないのか？

　答は、すべてノ－だ。

　クラシコの敗因、それはピッチの上ではなく、もっと深いところにあるからだ。