マドリーらしさとは何なのか、それすらも示せなかった。
日々追いかけている担当チームが負けるのは、いつだって辛いものだ。思い入れがあるし、親しい選手もいる。勝てば喜び、負ければ悲しむ。それが番記者の宿命だ。
だが、今回のレアル・マドリーの敗戦は、辛さだとか悲しみだとか、そういうものを飛び越えて、失望だけを残した。長いクラシコの歴史の中でも、最悪の部類に入る大敗だった。
問題は負け方にある。サンチャゴ・ベルナベウでの2-6での敗戦(2008-09シーズン)、敵地カンプ・ノウでの0-5の敗戦(13-14シーズン)は、近年のクラシコ史に残る大敗だった。しかし、この2試合では、チームは少なくとも誇りや意地は見せた。バルセロナがそれを上回った。それだけのことだ。ファンもメディアも悔しさを胸に刻みながらも、負けを受け入れることができた。
しかし、今回は違う。受け入れられる類の負けではない。
今回、試合中にスタンドのファンが、会長席に座るフロレンティーノ・ペレスに向けて「フロレンティーノは辞めろ」と叫んだ。これは、2-6で敗れた先述のクラシコの後に、2つのアウェーゲームを落として迎えたホームのマジョルカ戦で4連敗目を喫した時でさえ起こらなかった、ペレス政権になって初めての事態だ(チームは結局、次のアウェーゲームも落として5連敗)。
理解に苦しむ監督人事、ネームバリュー重視の選手補強、スポーツディレクター職を設けない不可解な体制……。そうした上層部の独断専横は、チームに少なからず混乱をもたらした。バルサらしさを見せた宿敵とは対照的に、マドリーらしさとは何なのか、それすらも示せなかった。
クラシコの敗因は何だったのか。目に見えるような表層的な部分だけを切り取って、「こうすればよかった」などと批判しても意味がない。
ルカ・モドリッチとトニ・クロースのダブルボランチではなく、3セントラルMFにして守備力に優れたカゼミーロをアンカーに置いていれば、中盤で圧倒されることはなかったはずではないか?
イスコを先発で起用していれば、もっと多くのチャンスを作れたのではないか?
右SBにダニーロではなく、ハードワークをこなせるダニエル・カルバハルを使っていれば、ネイマールを抑えられたのではないか?
コンディションが万全ではないカリム・ベンゼマやガレス・ベイルを、先発させるべきではなかったのではないのか?
答は、すべてノ-だ。
クラシコの敗因、それはピッチの上ではなく、もっと深いところにあるからだ。
だが、今回のレアル・マドリーの敗戦は、辛さだとか悲しみだとか、そういうものを飛び越えて、失望だけを残した。長いクラシコの歴史の中でも、最悪の部類に入る大敗だった。
問題は負け方にある。サンチャゴ・ベルナベウでの2-6での敗戦(2008-09シーズン)、敵地カンプ・ノウでの0-5の敗戦(13-14シーズン)は、近年のクラシコ史に残る大敗だった。しかし、この2試合では、チームは少なくとも誇りや意地は見せた。バルセロナがそれを上回った。それだけのことだ。ファンもメディアも悔しさを胸に刻みながらも、負けを受け入れることができた。
しかし、今回は違う。受け入れられる類の負けではない。
今回、試合中にスタンドのファンが、会長席に座るフロレンティーノ・ペレスに向けて「フロレンティーノは辞めろ」と叫んだ。これは、2-6で敗れた先述のクラシコの後に、2つのアウェーゲームを落として迎えたホームのマジョルカ戦で4連敗目を喫した時でさえ起こらなかった、ペレス政権になって初めての事態だ(チームは結局、次のアウェーゲームも落として5連敗)。
理解に苦しむ監督人事、ネームバリュー重視の選手補強、スポーツディレクター職を設けない不可解な体制……。そうした上層部の独断専横は、チームに少なからず混乱をもたらした。バルサらしさを見せた宿敵とは対照的に、マドリーらしさとは何なのか、それすらも示せなかった。
クラシコの敗因は何だったのか。目に見えるような表層的な部分だけを切り取って、「こうすればよかった」などと批判しても意味がない。
ルカ・モドリッチとトニ・クロースのダブルボランチではなく、3セントラルMFにして守備力に優れたカゼミーロをアンカーに置いていれば、中盤で圧倒されることはなかったはずではないか?
イスコを先発で起用していれば、もっと多くのチャンスを作れたのではないか?
右SBにダニーロではなく、ハードワークをこなせるダニエル・カルバハルを使っていれば、ネイマールを抑えられたのではないか?
コンディションが万全ではないカリム・ベンゼマやガレス・ベイルを、先発させるべきではなかったのではないのか?
答は、すべてノ-だ。
クラシコの敗因、それはピッチの上ではなく、もっと深いところにあるからだ。