浦和――守備陣は及第点以上の出来だったが…
【チーム採点・寸評】
浦和 5
先週のゼロックス杯の時よりはボールを持つ時間は長かったが、ゴール前で脅威となるプレーが少なく、シュート数で仙台を下回り、消化不良の内容。
【浦和|採点・寸評】
GK
1 西川周作 6.5
ピンチの場面でも終始落ち着いて良いポジションを取れており、正面でボールを受ける場面が多かった。無失点で試合を終えた。
DF
31 岩波拓也 6.5
対人守備の強さを見せただけでなく、前方への縦パスの精度が高く、攻撃の起点として存在感を発揮。攻撃の選手がもっとそのパスを生かしたかったが……。
2 マウリシオ 6.5
長沢との競り合いでも強さを見せ、クロスボールへの対応も的確。3バックをしっかりと統率し、失点を許さなかった。
5 槙野智章 6.5
R・ロペスとのマッチアップに序盤は手こずった部分もあったが、徐々に粘り強い対応ができるようになり、うまく抑え込むことに成功した。
浦和 5
先週のゼロックス杯の時よりはボールを持つ時間は長かったが、ゴール前で脅威となるプレーが少なく、シュート数で仙台を下回り、消化不良の内容。
【浦和|採点・寸評】
GK
1 西川周作 6.5
ピンチの場面でも終始落ち着いて良いポジションを取れており、正面でボールを受ける場面が多かった。無失点で試合を終えた。
DF
31 岩波拓也 6.5
対人守備の強さを見せただけでなく、前方への縦パスの精度が高く、攻撃の起点として存在感を発揮。攻撃の選手がもっとそのパスを生かしたかったが……。
2 マウリシオ 6.5
長沢との競り合いでも強さを見せ、クロスボールへの対応も的確。3バックをしっかりと統率し、失点を許さなかった。
5 槙野智章 6.5
R・ロペスとのマッチアップに序盤は手こずった部分もあったが、徐々に粘り強い対応ができるようになり、うまく抑え込むことに成功した。
MF
3 宇賀神友弥 5.5
クロスから何回か決定機を作ったが、ゴールにはつながらず。守備は安定していたが、後半は関口の突破を許す場面も。
8 エヴェルトン 5.5
ゼロックス杯時よりチームにフィットし、後半は決定機を演出するプレーもあったが、積極的に攻撃に関与する回数をもっと増やしたい。
7 長澤和輝 5.5(73分OUT)
前半から仙台が作るギャップに入り込み、決定機を作ることができたが、あと一歩でゴールにつなげられなかった。
10 柏木陽介 6
守備では身体を張り、攻撃でも精度の高いパスで決定機を作り出すなど、キャプテンとしての仕事は全うした。試合終盤ゴール前でフリーとなった場面で、シュートを決め切りたかった。
6 山中亮輔 5.5
後半縦に突破して決定機に絡むプレーがあったが、横浜時代のように中へ入ってゲームメイクするような動きはなく。普通の左WBとして起用するのはもったいない印象。
3 宇賀神友弥 5.5
クロスから何回か決定機を作ったが、ゴールにはつながらず。守備は安定していたが、後半は関口の突破を許す場面も。
8 エヴェルトン 5.5
ゼロックス杯時よりチームにフィットし、後半は決定機を演出するプレーもあったが、積極的に攻撃に関与する回数をもっと増やしたい。
7 長澤和輝 5.5(73分OUT)
前半から仙台が作るギャップに入り込み、決定機を作ることができたが、あと一歩でゴールにつなげられなかった。
10 柏木陽介 6
守備では身体を張り、攻撃でも精度の高いパスで決定機を作り出すなど、キャプテンとしての仕事は全うした。試合終盤ゴール前でフリーとなった場面で、シュートを決め切りたかった。
6 山中亮輔 5.5
後半縦に突破して決定機に絡むプレーがあったが、横浜時代のように中へ入ってゲームメイクするような動きはなく。普通の左WBとして起用するのはもったいない印象。