甲府――守備は安定し、攻撃参加も機能していた。
【チーム採点・寸評】
甲府 5.5
5バックの守備は安定しており、高野、小出、エデル・リマが攻撃に参加していくオフェンスも機能していた。リンス、ドゥドゥが決定機を迎えたところまでは狙い通りだったが、決め切れなかった。最終節の逆転残留は、高いハードルになった。
【甲府|採点・寸評】
GK
1 河田晃兵 6
前半にノープレッシャーのキャッチミスでCKを献上する場面はあったが、ほかは速いクロスをしっかりキャッチするなど安定したセーブを披露。精度の高いキックも見せた。
DF
5 新里 亮 6
セットプレーの守備で高さを生かして、相手の浮き球を跳ね返した。ただ、地上戦で押し込まれた際にボールへアタックできず、パスを通される場面も見られた。
2 島川俊郎 6(72分OUT)
中盤から縦パスを通したほか、最終ラインのビルドアップに対して短い縦パスの選択肢を作り、ボールキープとロングパスを狙う余裕を与えていた。負傷交代は、残念。
6 エデル・リマ 6
不用意なボールキープが多い印象はあったが、積極的な攻め上がりで相手を押し下げる場面は少なくなかった。しっかりと攻撃につなげていく意図が明確なプレーが多く見られた。
22 小出悠太 6
攻守ともに周りの選手を助ける動きに専念した印象だが、35分に高い位置へ駆け上がり、カウエとの競り合いを制して決定機を演出。局面の争いで強さを見せた。
MF
40 小椋祥平 6
中盤で指示を出して攻守のバランスを取り、速攻、遅攻を的確に判断した配球を見せた。後半にはドゥドゥへの見事なスルーパスで決定機を作り出した。
8 新井涼平 6
カバーリング、配球ともに的確。ヘディングによるクリアの質も高かった。島川の負傷交代後にボランチでプレーし、決定機に飛び込む場面があったが決められなかった。
14 田中 佑昌 6(84分OUT)
前線で相手の狭間に立って味方の優位性を引き出し、前半にポストプレーでチャンスを演出。ただ、飛び出しから迎えたチャンスは決め切れず、後半は存在感が薄れていた。
35 高野 遼 6(76分OUT)
対面の突破を許さず、ボールを奪えば縦パスを送って攻撃につなげた。セットプレーを含めて左足でラストパスを送った部分も含め、攻撃面で特長を見せていた。
甲府 5.5
5バックの守備は安定しており、高野、小出、エデル・リマが攻撃に参加していくオフェンスも機能していた。リンス、ドゥドゥが決定機を迎えたところまでは狙い通りだったが、決め切れなかった。最終節の逆転残留は、高いハードルになった。
【甲府|採点・寸評】
GK
1 河田晃兵 6
前半にノープレッシャーのキャッチミスでCKを献上する場面はあったが、ほかは速いクロスをしっかりキャッチするなど安定したセーブを披露。精度の高いキックも見せた。
DF
5 新里 亮 6
セットプレーの守備で高さを生かして、相手の浮き球を跳ね返した。ただ、地上戦で押し込まれた際にボールへアタックできず、パスを通される場面も見られた。
2 島川俊郎 6(72分OUT)
中盤から縦パスを通したほか、最終ラインのビルドアップに対して短い縦パスの選択肢を作り、ボールキープとロングパスを狙う余裕を与えていた。負傷交代は、残念。
6 エデル・リマ 6
不用意なボールキープが多い印象はあったが、積極的な攻め上がりで相手を押し下げる場面は少なくなかった。しっかりと攻撃につなげていく意図が明確なプレーが多く見られた。
22 小出悠太 6
攻守ともに周りの選手を助ける動きに専念した印象だが、35分に高い位置へ駆け上がり、カウエとの競り合いを制して決定機を演出。局面の争いで強さを見せた。
MF
40 小椋祥平 6
中盤で指示を出して攻守のバランスを取り、速攻、遅攻を的確に判断した配球を見せた。後半にはドゥドゥへの見事なスルーパスで決定機を作り出した。
8 新井涼平 6
カバーリング、配球ともに的確。ヘディングによるクリアの質も高かった。島川の負傷交代後にボランチでプレーし、決定機に飛び込む場面があったが決められなかった。
14 田中 佑昌 6(84分OUT)
前線で相手の狭間に立って味方の優位性を引き出し、前半にポストプレーでチャンスを演出。ただ、飛び出しから迎えたチャンスは決め切れず、後半は存在感が薄れていた。
35 高野 遼 6(76分OUT)
対面の突破を許さず、ボールを奪えば縦パスを送って攻撃につなげた。セットプレーを含めて左足でラストパスを送った部分も含め、攻撃面で特長を見せていた。