鳥栖――谷口が最終ラインで健闘もCKの流れから失点を許す。
【チーム採点・寸評】
鳥栖 5
前半はテクニカルな選手に走力で対応し、中盤で主導権を握らせなかった。しかし後半は、相手の分厚い攻撃に数的優位を作られ押し込まれる展開が続くと、集中を切らしてCKの流れから失点。終盤の猛攻も及ばなかった。
【鳥栖|採点・寸評】
GK
33 権田修一 5.5
前半からピンチらしいピンチはなかったものの、セットプレーの流れからゴール前で揺さぶられ失点。ヒーローになり損ねた。
DF
5 キム・ミンヒョク 5.5
前方からくるロングボールに対しては無類の強さを発揮し撥ね返し続けたが、クロスへの対応ではやや後手を踏み相手に先に触られた。最終盤のシュートチャンスは決めたかった。
8 藤田優人 5
豊富なスタミナでアップダウンを繰り返し、攻守に厚みをもたらした。しかしクロスが乱れたりともったいないミスが少なくなかった。
23 吉田 豊 5.5
対面した清武に1対1で抜かれることもなくうまく対処。地味ながらもその働きは効いていたが、その分攻撃参加が少なかったのが残念だった。
29 谷口博之 6
的確なカバーリングと堅実なタックルで堅守を築いた。しかし得意のエアバトルに敗れてまさかの失点。パフォーマンスは悪くなかっただけに悔やまれる。
MF
4 原川 力 4.5(64分OUT)
試合を通して攻撃に絡めておらず、ボール受けても単調にパスを捌くのみ。後半にはスタミナも切れ、存在感を示せなかった。
6 福田晃斗 5(75分OUT)
試合後「相手のSBについていかざるを得なかった」と言うように、後半は守備にエネルギーを使いすぎた印象。ラインを押し上げられずに押し込まれる要因となった。
7 鎌田大地 5.5
巧みなテクニックは確実に脅威となっていたが、ボールを持ちすぎて攻撃を停滞させることも少なくなかった。86分のシュートを決めれば評価は変わったが……。
14 高橋義希 5.5
90分衰えない運動量は流石だが、守備に奔走。後半途中からはインサイドハーフに戦場を移しても、ゴール前にほとんど顔を出せなかった。
鳥栖 5
前半はテクニカルな選手に走力で対応し、中盤で主導権を握らせなかった。しかし後半は、相手の分厚い攻撃に数的優位を作られ押し込まれる展開が続くと、集中を切らしてCKの流れから失点。終盤の猛攻も及ばなかった。
【鳥栖|採点・寸評】
GK
33 権田修一 5.5
前半からピンチらしいピンチはなかったものの、セットプレーの流れからゴール前で揺さぶられ失点。ヒーローになり損ねた。
DF
5 キム・ミンヒョク 5.5
前方からくるロングボールに対しては無類の強さを発揮し撥ね返し続けたが、クロスへの対応ではやや後手を踏み相手に先に触られた。最終盤のシュートチャンスは決めたかった。
8 藤田優人 5
豊富なスタミナでアップダウンを繰り返し、攻守に厚みをもたらした。しかしクロスが乱れたりともったいないミスが少なくなかった。
23 吉田 豊 5.5
対面した清武に1対1で抜かれることもなくうまく対処。地味ながらもその働きは効いていたが、その分攻撃参加が少なかったのが残念だった。
29 谷口博之 6
的確なカバーリングと堅実なタックルで堅守を築いた。しかし得意のエアバトルに敗れてまさかの失点。パフォーマンスは悪くなかっただけに悔やまれる。
MF
4 原川 力 4.5(64分OUT)
試合を通して攻撃に絡めておらず、ボール受けても単調にパスを捌くのみ。後半にはスタミナも切れ、存在感を示せなかった。
6 福田晃斗 5(75分OUT)
試合後「相手のSBについていかざるを得なかった」と言うように、後半は守備にエネルギーを使いすぎた印象。ラインを押し上げられずに押し込まれる要因となった。
7 鎌田大地 5.5
巧みなテクニックは確実に脅威となっていたが、ボールを持ちすぎて攻撃を停滞させることも少なくなかった。86分のシュートを決めれば評価は変わったが……。
14 高橋義希 5.5
90分衰えない運動量は流石だが、守備に奔走。後半途中からはインサイドハーフに戦場を移しても、ゴール前にほとんど顔を出せなかった。