【アタッキングサード】岡崎の乱調が、思わぬ副産物を生んだ
まず気になったのが、サイドでタメを作れず、“幅”を使えていなかったことだ。確かに両翼の原口、宇佐美はともに縦への勝負で力を発揮する選手である。とはいえサイドアタックという観点では、あまりにSBとの相互理解が足りなかった。
単騎の突破に固執しても、それが結果につながれば許される。しかし、待ち構えるDFにスペースを消されて裏に走り込めず、前を向いてボールを受けてもふたり以上の相手をかわしてフィニッシュに持ち込む場面は限られた。宇佐美に言わせれば、「すべて良くない方向に行ってしまっていた」。
ならば、SBのオーバーラップを待って数的不利を解消すべきだった。SBが高い位置でボールを持った際には、同サイドのウイングまでエリア内でクロスを待ち構えるなど、無駄の多さも目立った。
もちろん、サイドアタックの成否はボランチの配球によるところが大きい。後半は多少改善されたことを見ても、両ウイングの孤立は宇佐美と原口だけの責任ではないだろう。それでもシンガポール戦の本田と武藤に比べると、数段落ちのパフォーマンスだった。
1トップに関しては、岡崎の乱調が思わぬ副産物を生んだ。本田の起用である。本人は「FWって、練習してできるようなポジションなのかなっていう疑問がある。野生の勘みたいな、そういうのを僕はほとんど持ち合わせていない」と否定するが、ボールキープと決定力は客観的に見て頭抜けている。
柏木同様に格上の相手に対する不安はあるが、南アフリカ・ワールドカップで結果を残した“CF本田”は、より可能性の高いソリューションと言えよう。ただ、これがチームにとっての進化なのかと問われれば怪しいところだが……。
単騎の突破に固執しても、それが結果につながれば許される。しかし、待ち構えるDFにスペースを消されて裏に走り込めず、前を向いてボールを受けてもふたり以上の相手をかわしてフィニッシュに持ち込む場面は限られた。宇佐美に言わせれば、「すべて良くない方向に行ってしまっていた」。
ならば、SBのオーバーラップを待って数的不利を解消すべきだった。SBが高い位置でボールを持った際には、同サイドのウイングまでエリア内でクロスを待ち構えるなど、無駄の多さも目立った。
もちろん、サイドアタックの成否はボランチの配球によるところが大きい。後半は多少改善されたことを見ても、両ウイングの孤立は宇佐美と原口だけの責任ではないだろう。それでもシンガポール戦の本田と武藤に比べると、数段落ちのパフォーマンスだった。
1トップに関しては、岡崎の乱調が思わぬ副産物を生んだ。本田の起用である。本人は「FWって、練習してできるようなポジションなのかなっていう疑問がある。野生の勘みたいな、そういうのを僕はほとんど持ち合わせていない」と否定するが、ボールキープと決定力は客観的に見て頭抜けている。
柏木同様に格上の相手に対する不安はあるが、南アフリカ・ワールドカップで結果を残した“CF本田”は、より可能性の高いソリューションと言えよう。ただ、これがチームにとっての進化なのかと問われれば怪しいところだが……。