名古屋――試合の入りは非常に良かったが…
【チーム採点・寸評】
名古屋 5.5
試合の入りは非常に良く、左サイドからの崩しで先制に成功したが、得点後ボールは保持できるものの、敵陣深くまで前進できなくなり、後半開始早々に失点。その後選手交代で攻勢に出るが、あと一歩でゴールできず、勝点3は奪えなかった。
【名古屋|採点・寸評】
GK
1 ランゲラック 6
安定したシュートストップを見せたが、後半一瞬の判断遅れから失点。その後は守備機会がほぼ無く試合を終えた。
DF
4 中谷進之介 6
ディフェンスラインでのビルドアップのパスが正確で、攻撃で良いリズムを生み出していた。守備でも危機を早めに察知し、ピンチを防ぐ場面があった。
6 宮原和也 5.5
マテウスとの間のスペースを石原や西村に使われてしまう場面が多く、何度かピンチを招いた。後半は攻撃に絡む場面もあったが、決定機は演出できず。
名古屋 5.5
試合の入りは非常に良く、左サイドからの崩しで先制に成功したが、得点後ボールは保持できるものの、敵陣深くまで前進できなくなり、後半開始早々に失点。その後選手交代で攻勢に出るが、あと一歩でゴールできず、勝点3は奪えなかった。
【名古屋|採点・寸評】
GK
1 ランゲラック 6
安定したシュートストップを見せたが、後半一瞬の判断遅れから失点。その後は守備機会がほぼ無く試合を終えた。
DF
4 中谷進之介 6
ディフェンスラインでのビルドアップのパスが正確で、攻撃で良いリズムを生み出していた。守備でも危機を早めに察知し、ピンチを防ぐ場面があった。
6 宮原和也 5.5
マテウスとの間のスペースを石原や西村に使われてしまう場面が多く、何度かピンチを招いた。後半は攻撃に絡む場面もあったが、決定機は演出できず。
14 木本恭生 6
中谷とのパス交換もスムーズで、正確なパスセンスを見せた。守備でも大きなミスは無く、ピンチの場面では身体も張れていた。
23 吉田 豊 6
左サイドでうまく相馬らと連係を取り、得点シーンでも相馬へのパスがゴールにつながった。守備でも球際に強く行けていた。
MF
5 長澤和輝 6(90分OUT)
前半から良いリズムでボールを回すことができ、先制点の場面では吉田へ起点となるパスを出した。その後も正確なパスで決定機をつくり出した。
15 稲垣 祥 5.5
決定機につながるパス出しはできていたが、もう少しゴール前に顔を出したかった。72分の波状攻撃でのシュートは決めたかった。
中谷とのパス交換もスムーズで、正確なパスセンスを見せた。守備でも大きなミスは無く、ピンチの場面では身体も張れていた。
23 吉田 豊 6
左サイドでうまく相馬らと連係を取り、得点シーンでも相馬へのパスがゴールにつながった。守備でも球際に強く行けていた。
MF
5 長澤和輝 6(90分OUT)
前半から良いリズムでボールを回すことができ、先制点の場面では吉田へ起点となるパスを出した。その後も正確なパスで決定機をつくり出した。
15 稲垣 祥 5.5
決定機につながるパス出しはできていたが、もう少しゴール前に顔を出したかった。72分の波状攻撃でのシュートは決めたかった。