シュート1本で1ゴールのレアンドロは、引いて受ける動きも高水準。
【柏|採点・寸評】
GK
21 菅野孝憲 5.5
失点のシーンは致し方なし。採点を下げた理由は、不安定なキックと危うい見切りが散見されたから。
DF
27 キム・チャンス 6
精力的に上下動し、太田とのコンビネーションもまずまず。対面の相手と互角にやり合った。
4 鈴木大輔 6
豊田に倒されて抜け出されたシーンと、押し込まれた終盤は少しもたついたが、それ以外はほぼ盤石の出来。
13 エドゥアルド 6
最後の局面で何度も身体を投げ出し、シュートブロックに成功。くさびなど、攻撃の意識には課題が残る。
6 山中亮輔 5.5
根気強く鳥栖のサイド攻撃を抑え込んだ半面、前に出た際の迫力と精度を欠いた。不完全燃焼の色が濃い。
MF
28 栗澤僚一 6
周囲とのバランスを見ながら頻繁にポジションを変え、相手の隙を探る。リンクマンとしてまずまずの出来。
17 秋野央樹 6
鳥栖のプレスを上手くかいくぐれず、低い位置からの組み立てに苦心した。それでも1アシストと結果を残す。
7 大谷秀和 6
ワンタッチパスやインターセプトなど、状況判断が光る。柏のボール回しに安心感を与えていた。
FW
26 太田徹郎 5.5
右へ左へと精力的に動き、セットプレーのキッカーも務めるなど奮闘しながら、相手の脅威にはなり切れず……。
30 クリスティアーノ 6
右サイドでボールを収め、高いキープ力を発揮。ただ、ゴールへのベクトルが弱く、それほど怖さを感じなかった。
11 レアンドロ 6.5
シュートは1本ながら、見事にゴールをこじ開ける。引いて受ける技術も高水準で、攻撃面でオールマイティに活躍。
交代出場
MF
8 茨田陽生 5.5
左右へパスを捌き、機を見て自らも前へ。投入直後はそんな“らしさ”が見えたが、終盤は劣勢の展開に埋没した。
FW
9 工藤壮人 -
期待された“1発”は生まれず。茨田同様、守備に追われる時間が長く、シュートすら放てなかった。
監督
吉田達磨 6
スタイルがブレない点は評価に値。厳しい日程のなかで得た勝点1に、「ポジティブ」(吉田監督)な手応えを得た。
取材・文:増山直樹(サッカーダイジェスト編集部)
※MAN OF THE MATCH=取材記者が選定するこの試合の最優秀選手。
※採点は10点満点で「6」を平均とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。
GK
21 菅野孝憲 5.5
失点のシーンは致し方なし。採点を下げた理由は、不安定なキックと危うい見切りが散見されたから。
DF
27 キム・チャンス 6
精力的に上下動し、太田とのコンビネーションもまずまず。対面の相手と互角にやり合った。
4 鈴木大輔 6
豊田に倒されて抜け出されたシーンと、押し込まれた終盤は少しもたついたが、それ以外はほぼ盤石の出来。
13 エドゥアルド 6
最後の局面で何度も身体を投げ出し、シュートブロックに成功。くさびなど、攻撃の意識には課題が残る。
6 山中亮輔 5.5
根気強く鳥栖のサイド攻撃を抑え込んだ半面、前に出た際の迫力と精度を欠いた。不完全燃焼の色が濃い。
MF
28 栗澤僚一 6
周囲とのバランスを見ながら頻繁にポジションを変え、相手の隙を探る。リンクマンとしてまずまずの出来。
17 秋野央樹 6
鳥栖のプレスを上手くかいくぐれず、低い位置からの組み立てに苦心した。それでも1アシストと結果を残す。
7 大谷秀和 6
ワンタッチパスやインターセプトなど、状況判断が光る。柏のボール回しに安心感を与えていた。
FW
26 太田徹郎 5.5
右へ左へと精力的に動き、セットプレーのキッカーも務めるなど奮闘しながら、相手の脅威にはなり切れず……。
30 クリスティアーノ 6
右サイドでボールを収め、高いキープ力を発揮。ただ、ゴールへのベクトルが弱く、それほど怖さを感じなかった。
11 レアンドロ 6.5
シュートは1本ながら、見事にゴールをこじ開ける。引いて受ける技術も高水準で、攻撃面でオールマイティに活躍。
交代出場
MF
8 茨田陽生 5.5
左右へパスを捌き、機を見て自らも前へ。投入直後はそんな“らしさ”が見えたが、終盤は劣勢の展開に埋没した。
FW
9 工藤壮人 -
期待された“1発”は生まれず。茨田同様、守備に追われる時間が長く、シュートすら放てなかった。
監督
吉田達磨 6
スタイルがブレない点は評価に値。厳しい日程のなかで得た勝点1に、「ポジティブ」(吉田監督)な手応えを得た。
取材・文:増山直樹(サッカーダイジェスト編集部)
※MAN OF THE MATCH=取材記者が選定するこの試合の最優秀選手。
※採点は10点満点で「6」を平均とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。