一方で、チュニジア戦で感じた修正ポイントも３つありました。

　最初は「ポゼッションのボールの動かし方」。チュニジアは守備に回った際、選手個々のポジショニングが絶妙でした。相手選手にくっつくわけではなく、２人、３人の選手の中間に立ち、どちらでもプレッシャーが行けるポジションを取っていました。

　またチュニジアは、逆サイドバックのマークをある程度あけて、数的不利にならないように「５ＤＦ－３ＭＦ」のブロックを組んできていました。両サイドの伊東選手と旗手怜央選手にウイングバックがついていましたが、ときにはそこのマークを捨てて、サイドバックの菅原由勢選手、中山雄太選手へプレッシャーをかけていました。

　とくに菅原選手サイドのウイングバックは出て行くように言われていたのか、３バックの左ＣＢの横のスライド（伊東純也選手をマークしに行く）が素早かったです。さらに、伊東純也選手がウイングバックに仕掛ける際も背後で左ＣＢがカバー（１対２の形）していて、仕掛けにくくしていました。冨安選手がパスの出しどころに困ることが多く、ボールがいつもよりスムーズに回らなかったです。

　理由としては、日本をしっかり研究してきて、アウェーでの試合、しっかり日本をリスペクトしてくれていたから、このようなゲームの流れになったように感じました。

　次は「個の優位性を封じられたときの対策」です。チュニジアは、個人で上回られる部分を上記のように伊東純也選手に対して２人で対応したり、最後の局面で人数が足りなくならないように防いでいました。

　日本の個の優位性は、これまで両ウイングのところにありました。チュニジア戦では、中央突破で偶発的ではありましたが古橋選手がゴールを決め、また後半相手の運動量が落ちて２ゴール目を挙げて勝ち切りましたが、個の優位性を抑えられた際は難しくなりそうです。
 

　３つ目は「新しい選手の立ち位置（ポジショニング）調整」。最終的にはゲームを進めていくなかで解決しましたが、これはチーム力向上という観点で気になった部分になります。

　前半、久保選手はさまざまな位置取りをしながらボールを引き出そうとしていました。ただ、彼がいろいろな場所に移動してポジショニングすることで、どこにいるか見つけられなかったり、冨安選手や守田英正選手、遠藤選手がスムーズに前線へ繋げられないシーンもみられました。

　久保選手は相手の目先を変える動きをしていたはずですが、今までの中盤は、ボランチ寄りの選手がインサイドハーフに入ることも多かったので、前線に近いポジショニングはあまりなかったように感じます。伊東選手の立ち位置も久保選手がサイドで受けたりもしていたことで、インサイドに取る機会も多くなりましたし、旗手選手も少しポジション取りに四苦八苦しているように映りました。

　後半になってチュニジアの運動量が落ち、多少間延びしていきました。さらに久保選手の立ち位置をボランチより後ろの選手が分かってきたことで、久保選手にスムーズにボールが入り、攻撃のスピードが上がって活性化しました。

　今回は久保選手の新たな動きによる周りの連携の変化に、アジャストするのに時間がかかりました。また南野拓実選手などメンバーが変わるたびにポジショニングの仕方が変わっていたように感じます。そうした際も選手の特徴を活かせるよう、周りの選手との立ち位置調整は今後に向けて臨機応変さが必要になりそうです。

【PHOTO】日本代表のチュニジア戦出場17選手＆監督の採点・寸評。２人に“７点”の高評価。MOMは２点に絡んだMF