――今回のシンガポール戦では明らかに攻め方が変わった一方で、チャンスの数に限れば前回対戦のほうが多かった印象も受けます。
 
河治「早くに先制しても、思ったより得点数が伸びなかった。その背景としては、ビハインドを背負ってもなかなかシンガポールが前に出てこなかったし、日本がバランスを取った面もあると思います。サッカーで２-０というのはいつでも難しいシチュエーションですが、相手が格下と言っても予選なので、リスクチャレンジの部分で慎重になった部分はあります。
 
　一方で、サイドアタック一辺倒になった嫌いもあります。中央突破やロングボールを織り交ぜるなどの工夫が見られなかったから“中だるみ”したようにも見えました」
 
宇都宮「そこが今後の課題です。これまではアフガニスタン戦やシリア戦のように、前半はよろしくなくて、後半に修正して上手くいった試合が続いた。ただ今回は逆だった。河治さんが言ったように、工夫がないままだった」
 
河治「つまり、ハリルホジッチの指示がないと変えられない。そこで相手の戦術変更に対応できなかったんです。

　柏木も言っていましたが、序盤はシンガポールが思ったより（ラインが）高かった。ホームのシンガポールは、守りつつも時には崩したかったのでしょう。ただ後半からはグラウンダーのパスを諦めて、ロングボールを多用しました。それでピンチを迎えてもいます。ただ、その変化に対して明確な対抗策を出せないままでも、最終ラインが個の力量差で抑え切れたこともあり、なんとなく間延びしたまま試合が進んでしまいました」
 
宇都宮「おっしゃるとおり、攻撃面だけでなく守備でもその課題は見られましたね。このチームには、攻守で流れを落ち着かせられる選手が足りない。シンガポール戦の柏木は、若干その雰囲気が出てきましたが」
 
河治「その点で一番長けているのは、内田だと思います。もしかしたらG大阪の遠藤以上に。だからこそ、内田不在の影響を感じました」
 
――ハンドル役が不足しているため、主導権を握りにくい。
 
河治「ですね。必ずしもボランチの選手じゃなくていいんですが。例えば、最近の香川は、ドルトムントでは時間帯によって攻め方を変える意識が見られます。この試合でも途中で入る時に、もっと前に動きを出さないといけないと感じていた、と語っています」
 
宇都宮「結局は、今回のシンガポール戦は２-０になってから“なあなあ”になってしまった。最後に３点目が入ったから多少は救われましたが、あれはラッキーな要素が強いですしね」
 
河治「確かに２-０になってからの試合運びは不安定でした。でも今は、あくまで土台作りの段階。その意味でチームとしてのベースは、一歩進んだと言えるんじゃないでしょうか」