名古屋――櫛引、新井らは奮闘するも…
【チーム採点・寸評】
名古屋 5.5
序盤からよくパスはつないだが、危険な位置へボールは運べず。監督、選手らは手応えを口にするも結果は残せなかった。
【名古屋|採点・寸評】
GK
22 ランゲラック 5.5
CKから3失点したが、好セーブもあった。彼がいなければさらに失点は増えていただろう。
DF
6 宮原和也 5.5
マルティノスのスピードに苦慮。もっとも粘り強く対応し、ゴールは許さなかった。
5 新井一耀 5
49分には興梠のシュートを足に当てて防ぎ、63分にはクロスをスライディングでクリア。最後の一線でよく身体を張った。櫛引とのコンビネーションもまずまずだった。それでも70分に槙野に競り負けて追加点を決められた。
名古屋 5.5
序盤からよくパスはつないだが、危険な位置へボールは運べず。監督、選手らは手応えを口にするも結果は残せなかった。
【名古屋|採点・寸評】
GK
22 ランゲラック 5.5
CKから3失点したが、好セーブもあった。彼がいなければさらに失点は増えていただろう。
DF
6 宮原和也 5.5
マルティノスのスピードに苦慮。もっとも粘り強く対応し、ゴールは許さなかった。
5 新井一耀 5
49分には興梠のシュートを足に当てて防ぎ、63分にはクロスをスライディングでクリア。最後の一線でよく身体を張った。櫛引とのコンビネーションもまずまずだった。それでも70分に槙野に競り負けて追加点を決められた。
3 櫛引一紀 5.5
新井とともに奮闘。読みを利かせたディフェンスでパスカットを狙い、一対一の攻防でも踏ん張った。ただ3失点では満足できないはず。
29 和泉竜司 5.5
左SBで先発し、果敢なオーバーラップを披露。もっともシュートは決められず。悔しさを募らせた。
MF
28 玉田圭司 5.5
目立たずともチームの潤滑油として働いた。両チーム通じての最年長はよく走った。しかし決定的な仕事はできず。
9 長谷川アーリアジャスール 4.5
名古屋の中心としてパス回しの軸を担った点は評価したい。だが、遠藤に振り切られてCKから2点を奪われた守備はいただけない。試合後には「自分がマークを外してしまった」と反省。
新井とともに奮闘。読みを利かせたディフェンスでパスカットを狙い、一対一の攻防でも踏ん張った。ただ3失点では満足できないはず。
29 和泉竜司 5.5
左SBで先発し、果敢なオーバーラップを披露。もっともシュートは決められず。悔しさを募らせた。
MF
28 玉田圭司 5.5
目立たずともチームの潤滑油として働いた。両チーム通じての最年長はよく走った。しかし決定的な仕事はできず。
9 長谷川アーリアジャスール 4.5
名古屋の中心としてパス回しの軸を担った点は評価したい。だが、遠藤に振り切られてCKから2点を奪われた守備はいただけない。試合後には「自分がマークを外してしまった」と反省。