最終予選を一巡して振り返ると、サウジアラビアには負けましたが、自分たちのバックパスを奪われてのもの。オーストラリアにも直接FKでの失点のみです。徹底的に崩されたというわけではないと考えます。守備に関してはアジアのレベルで大崩れするような選手たちではない。オマーンは決して弱くないですが、正直何もさせなかった。これをライバルとなるサウジアラビアやオーストラリアにも発揮していかないといけない。

　ただ、それ以上に今後に向けての課題は間違いなく攻撃面でしょう。

　２次予選のように、相手が弱ければ大量得点も取れましたが、いかに崩していくのか、より機能性を高めた攻撃を構築しなければいけません。ずっと大迫選手に頼り切りになっていた部分もあり、４-３-３を採用したことで余計に真ん中に大迫選手しかいないというケースも出てきています。大迫選手のキープ力に頼りきりのシーンがいくつもあり、ボックス付近の大迫選手の周りを、どう構築し可変していくのか、今後の課題でしょう。

　中盤までの繋ぎは改善した一方で、相手を崩せているかというとそうでもない。皮肉なのは、サウジ戦までの４-２-３-１に変えてからの方がスムースだったことでしょうか。

　やはり、システムは戦略の上にあるもの。４-３-３だろうが４-２-３-１だろうが、どういうコンセプトでゴールを取りに行くのかについては、もっともっと整備する必要があると感じます。
 

　また、この試合で流れを大きく変えた三笘選手や古橋選手の貢献が語られがちですが、彼らが出たから結果が出たとは一概に言えない面もあります。後半の守備では穴もありました。

　この試合唯一のセットプレーを与えてしまった85分のシーンは古橋選手のファウルですし、三笘選手が戻り切れなくて後ろを使われてしまった場面もあります。

　攻撃面を考えれば良い選手たちなのですが、守備を考えた時に、どれだけコンセプトに忠実にできていたのかというと、彼らが先発ではない理由と言うと大それた言い方ですが、彼らの伸びしろでもあると思います。

　三笘選手がスピード感を生み出したのは間違いないですが、ドリブル成功数はそこまで高くない。相手に対応され、ロストする場面もありました。古橋選手も裏を狙った動き出しは質の高さを感じますが、同時にオフサイドも取られています。攻撃で仕掛ける一方で、奪われた際にはチームとして守備もしなければならなくなる。出場機会を勝ち取るだけの個人能力の高さは感じますが、チームとしてそれが生かし切れているか。

　そういうさじ加減は監督の判断です。試合やトレーニングの断片的なものしか見ていない我々と、ずっと一緒にいる人たちが見ているのでは、情報量が全く違います。誰かを使うということは誰かが外れるという事でもあり、新しい選手を使ったのに勝てなければさらに批判も出ます。実際の現場は分かりませんが、長く近くで見てきている森保監督の判断に委ねている部分はあると思います。

　もちろん、今の先発メンバーでずっと行きましょうという提案をしているわけではなく、やはり新しいメンバーが馴染むには時間はかかるというのが感想です。