【チーム採点・寸評】
G大阪　５
浦和に押し込まれる時間が続き、攻撃は単発なカウンターのみ。高い位置でボールを保持できず、苦しい戦いを強いられた。チャンス数は片手で足りるほどしかなく、内容から考えれば敗戦は妥当。２トップの個を活かす“ガンバ・スタイル”が、この日は悪い方向に転んだ。
 
【G大阪｜採点・寸評】
GK
１　東口順昭　６
ハイボールへの反応も良く、キャッチングも安定。防戦一方となった後半は気の抜けない時間が続き、集中を保って対処していた。失点は防ぐのが難しく、過失はないと言える。
 
DF 
４　藤春廣輝　５
前半はスピードを駆使し、１対１の守備もソツなく対応。後半は裏を狙う回数が増え、攻撃的な姿勢を見せたが、途中投入された関根の対応に苦慮し、結果的に失点にも関与した。
 
５　丹羽大輝　６
小椋の後方をケアしながら、巧みにラインもコントロール。相棒の岩下を欠くなか、闘志漲る守備は光るものがあった。押し込まれながらも粘っていただけに、失点時の落胆ぶりは想像に難くない。
 
６　金　正也　６
マークに付くか、受け渡すかの判断は概ね問題なし。空中戦でも激しくやり合い、粘り強くボールを撥ね返していた。中央が一定の強度を保てたのは、金の奮闘があってこそだった。
 
33　小椋祥平　５
負傷した米倉に代わって不慣れな右SBで出場。インターセプトを積極的に狙い、何度か良い形でボールを奪った一方、一発で取りに行って抜かれる場面も。このサイドを崩されて失点。
 
MF
７　遠藤保仁　5.5
前半はボールに触る場面が少なく、ほぼ守備に時間を費やし、梅崎を倒した後にクリアボールを当てて一触即発。FKが唯一の見せ場で、それ以外はらしさが一切なかった。
 
11　倉田　秋　5.5
高い位置でボールに触る機会が少なく、思うようにテクニックを発揮できず。それでも守備のタスクをサボらず、黙々とボールを追いかけてプレスをかけたあたりは評価したい。
 
15　今野泰幸　６
思い切りの良いタックルでボールを奪い、カウンターの起点になった一方、ピンチの芽を素早く摘む危機察知能力も発揮。球際の強さは一級品で、浦和の阿部をも上回る迫力があった。
 
19　大森晃太郎　5.5
回数こそ多くなかったが、タイミング良く中央に入り込み、その動き出しで仕掛けのバリエーションを増やした。後半は守備に力を割く形となり、攻撃でこれと言った見せ場は作れず。
 
FW
39　宇佐美貴史　５
全力のチェイシングでボールを追うなど守備で貢献したが、後半の途中から活動量が目に見えて減った。終盤にフリーでシュートを放つも西川に防がれ、この日唯一のチャンスを逸した。
 
29　パトリック　５
１本のパスで中央を抜け出し、シュートに持ち込もうとしたのが前半のハイライト。ボールが入らず、エリア内で怖さを発揮した場面は皆無。運動量が落ちた70分にピッチを退いた。
 
交代出場
FW
24　赤嶺真吾　5.5
前線で起点となる役割を期待されたが、脅威を与えたとは言い難い。マークを引き付ける役に終わったものの、チームの重心が低く、そもそもボールが入らなかった事情も考慮。
 
MF
13　阿部浩之　５
失点場面ではプレスバックが遅れたうえ、小椋とのマークの受け渡しも上手くいかず。結果的にそこから崩されて失点を喫した。攻撃でも呼吸が合わず、変化を加えられなかった。
 
FW
９　リンス　－
終盤に投入されて、起死回生の一発や突破に期待が高まるも、良い位置で絡む場面は皆無だった。劣勢でボールを保持できるチーム状態ではなかっただけに、致し方ない面も。
 
監督
長谷川健太　５
序盤から終盤まで、浦和にほぼ一方的に支配された。粘り強い守備で撥ね返してカウンターという形も不発に終わり、生命線の２トップを抑え込まれて打つ手を失った。カードを切っても攻撃は一向に活性化せず。
 
取材・文（浦和）：塚越 始（サッカーダイジェスト編集部）
　　　　（G大阪）：大木 勇（サッカーダイジェスト編集部）
 
※MAN OF THE MATCH＝取材記者が選定するこの試合の最優秀選手。
※採点は10点満点で「６」を平均とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。