日本代表はオマーン代表を１－０で下し、決勝トーナメントへ駒を進めました。しかし、どうも不安感の残る試合となりました。
 
　この不安感はどこから来るのだろうと考えたのですが、おそらくトルクメニスタン戦の前半とオマーン戦の後半の出来に、相手が想定と違う”日本対策”をしてきた時の解決策が、はっきりと提示されなかったからだと感じています。
 
　ただ、それは相手のオマーンも同様でした。日本がオマーン対策を打った前半は、オマーンがその解決策をハーフタイムになるまで提示してこなかったことに助けられ、かなりのチャンスを作り出しました。
 
　オマーンは、初戦のウズベキスタン戦で（負けたものの）上手くいった形を、日本にもぶつけてきました。守備時は４−４−２で待ち構え、攻撃時は変則の３−４−３のように変化していくやり方です。
 
　それに対し、日本は相手の２トップの脇を起点にしてサイドに展開し、そこにサイドハーフが戻るのではなくサイドバックが対応してくるオマーンのやり方を逆手に取り、何度もチャンスを作り出しました。特に右サイドで、酒井選手と堂安選手で何度も崩していたのにも関わらず、オマーンは淡々とそのやり方をハーフタイムまで貫いてくれました。

　左サイドでは、相手の右サイドバックの11番アルムハイニ選手と右センターバックの13番のアルブライキ選手との間が開くウィークポイントを突いていくために、原口選手が外に留まり、主に南野選手がその間を狙う形で決定機を何度も作り出しました。
 
　攻撃時に立ち位置が変化していくオマーンのやり方に対しては、相手が立ち位置を変える前に北川選手と南野選手が守備のスイッチを入れてプレスをかけにいき、オマーンの狙いを封じました。
 
　願わくば、２点、３点と得点が欲しい展開ではありましたが、そうした状況を作り出したのは明確な”オマーン対策”があったからです。また、初戦で上手くいった戦術を変えることが難しくなってしまったオマーンの心理も上手く利用できました。
 
　しかし、ハーフタイムを挟み、オマーンは選手に与える役割を少し変えてきたと思います。特に、サイドでの対応の仕方を変えてきたはずです。
 
　前半は、日本のサイドバックの上がりに対し、サイドハーフはついていかず、サイドバックが対応していました。それによってセンターバックとサイドバックの間はボランチの選手が遅れながら対応する、という４−４−２でよくある守備体系になり、堂安選手が随分自由にプレーできました。