一発レッドは妥当だったのか。

　６月24日に行なわれたJ１第18節の京都対横浜FCで、45＋２分、横浜FCのベンチメンバーだった三田啓貴が退場処分に。スローインの判定を巡り、タッチライン際で副審に詰め寄って猛抗議。この振る舞いが「乱暴な行為」と見なされて、レッドカードが提示された。
【動画】三田啓貴、レッドカード提示のシーン
　副審への接触がポイントの１つに挙げられるが、『Jリーグジャッジリプレイ』でこの事象が取り上げられ、家本政明元国際審判員は次のように解説する。

「競技規則の条文と照らし合わせた時に、乱暴な行為と判断できるか。どういう意図があったかは別としても、腕が間違いなく副審のほうに動いて、多少なりとも当たっている。競技規則には、打ち、または打とうとする、だから、接触があってもなくても、ということがまず書かれているという話ですね。

　あそこまで副審の近くまで行く行為は１つ問題。行為だけで見た時に、三田選手は（両腕を振る動作をしながら）『なんでだ、なんでだ』とアピール。それがたまたま、かすったというふうに見えるんですが、副審はそこに対して顔を向けてない。どういうことが起こっているかは理解していない。

（三田の）動きだけが間接視野で見えている。なので、副審からすると、攻撃性のある腕の使い方がコンタクトした、これは確認とか、そういうものではなく、攻撃的な行為と判断されたのでしょうね」
 

　同様に見解を求められた深野悦子元国際審判員も、副審側の視点で私見を述べる。

「結局、受け手がどうかなので。それは他のハラスメント行為と一緒で、そうされたほうがどう感じるか。（乱暴な）行為を受けたと副審は思ったんだなと思って、ビデオを見ると、触ったりとか、たぶん接触が何回かちょっとあって、それを、自分はそういう乱暴な行為を受けたと思って、そうしたんだろうなと。

　ただ、たぶんそこには発言も一緒に含まれていて、どっちを取ったのかっていうのは１つあるかなとは思いました。これは明らかに、主審から見てどうではなくて、副審がどう受けたか」

　一発退場というジャッジに対しては、深野氏は「映像だけ見ると、正直、厳しいなと思った」。ただ、「やっぱり本人（副審）がどう受けたか、なので。そこはもう、そうなんだろうなって認識するしかない」と繰り返し強調した。

構成●サッカーダイジェストWeb編集部

セルティックの“放出リスト”９人を地元メディアが掲載！日本人２選手も対象に「居場所がない可能性」「彼には手の届かないレベル」

「あの人はやばかった」「センスの塊」城彰二がマリノス移籍時に驚かされた“天才MF”は？ 中村俊輔ではなく…

【PHOTO】スーパーモデル級の美貌！ 名将ペップの愛娘、マリア・グアルディオラの悩殺ショット集をお届け！