三木谷会長は、「マッチコミッショナーにもし別の映像があるなら見せてくれと言ったら、それはあるけど、見せられないと言われた。我々の主張が間違えているなら、その映像を見せてほしい」ともツイートしていた。家本氏も、「（その瞬間は）真横のアングルが欲しいなと思いました」と話し、中継中の映像だけでは判断しにくかったとしたうえで、改めていろいろな角度からの映像を見た後での結論をこう述べている。

「（菊池は）ボールにコンタクトはしていると思います。ただ、ボールに弾かれて、残念ながら足が向かってしまった。戸嶋選手に対して何かしてやろうというのは全くないし、戸嶋選手もボールに触る前に止まっている。お互いに配慮をしてフットボールをしている。ただ、残念ながら膝のちょっと下ぐらい、一番痛いとことにスパイクが当たってしまった。これを過剰の力とはいえないですし、（タックルの）スピードもワンステップしてからなので、マックスでイエローカードかなと。（戸嶋に）ダメージはあるんで、ペナルティとイエローカードは妥当な判断」

　また、最初にPKではなくFKにしたことについては、「佐藤主審の位置からでは（ペナルティエリアの）ライン上に見えたと思う。迷ったから外（FK）にしたと思います」と指摘。「（最初はPKではなくFKだったため）神戸の選手は受け入れたんですよね。それがVARでPKになったため、ちょっとちょっとおかしくない？ ボールにプレーしているし、となっていった」と、ヴィッセルの選手たちが猛抗議をするに至った経緯を推測した。

　家本氏は「よくボールに先に触れたからいいだろう、という議論があると思いますが、それはありえない話」と強調。「ボールに先に行っても、その後のダメージや配慮が担保されているものがフットボール。このケースは残念ながら配慮ができていなかったチャレンジなので、FK（ファウル）だと思う」と話し、「100％PKだった」との見解を示した。

構成●サッカーダイジェストWeb編集部

【PHOTO】日本代表を応援する「美女サポーター」を厳選！

【PHOTO】「美人すぎる」、「セクシーすぎる」フットボーラーの妻＆恋人たち