ペナルティエリアの角を意識的に使う攻撃の形を確立していくべき。
そしてもうひとつ、声を大にして言いたいのは、なぜペナルティボックスの角までえぐらないのかということだ。
せっかく高い位置まで攻め上がっても、ゴールに近い位置ではなく、コーナーエリア付近からクロスを放り込む場面がほとんどだったが、それではチャンスにつながりにくいのは当然で、ゴールへ少しでも近づかなければ相手への脅威にもならない。
例えば、右サイドでボールを受けた本田が外側から攻め上がってきた酒井宏にボールを預け、縦のランニングでペナルティボックスの外側まで走り、そこでリターンパスを受けマイナスのクロスを上げる。または、そこでDFを引きつけたうえで、酒井宏にクロスを上げさせるのでも良いだろう。サイドをえぐれば、相手の守備組織が崩れる可能性もより膨らむため有効的なのは間違いない。
他国を例に出すと、コパ・アメリカで優勝したチリは、まさにそんな攻め方を徹底していた。相手が引いていても単純にクロスを放り込まず、サイドの高い位置からペナルティボックス付近に走り込んだ味方にパスを出したり、相手の守備網をいかに崩すかに腐心していたのが印象的だった。
それに比べるとカンボジア戦の日本は、あまりにもオーソドックスすぎた。結果的に3ゴールを奪ったとはいえ、相手を崩すためのバリエーションに乏しかった攻撃は、アジアの弱小国でも守れるレベルだったと言えるだろう。
今回の招集メンバーを見ると、前線に高さのある選手が見当たらない。相手が守備的に構えた際の攻撃に、より幅を持たせる意味では、豊田のような空中戦を強みとするFWがいても良かったと思うが、今さら嘆いても仕方がない。それよりも、ペナルティエリアの角を意識的に使える攻撃の形を確立していくべきだと思う。それをアフガニスタン戦で体現できるか、注意深く見ていきたい。
せっかく高い位置まで攻め上がっても、ゴールに近い位置ではなく、コーナーエリア付近からクロスを放り込む場面がほとんどだったが、それではチャンスにつながりにくいのは当然で、ゴールへ少しでも近づかなければ相手への脅威にもならない。
例えば、右サイドでボールを受けた本田が外側から攻め上がってきた酒井宏にボールを預け、縦のランニングでペナルティボックスの外側まで走り、そこでリターンパスを受けマイナスのクロスを上げる。または、そこでDFを引きつけたうえで、酒井宏にクロスを上げさせるのでも良いだろう。サイドをえぐれば、相手の守備組織が崩れる可能性もより膨らむため有効的なのは間違いない。
他国を例に出すと、コパ・アメリカで優勝したチリは、まさにそんな攻め方を徹底していた。相手が引いていても単純にクロスを放り込まず、サイドの高い位置からペナルティボックス付近に走り込んだ味方にパスを出したり、相手の守備網をいかに崩すかに腐心していたのが印象的だった。
それに比べるとカンボジア戦の日本は、あまりにもオーソドックスすぎた。結果的に3ゴールを奪ったとはいえ、相手を崩すためのバリエーションに乏しかった攻撃は、アジアの弱小国でも守れるレベルだったと言えるだろう。
今回の招集メンバーを見ると、前線に高さのある選手が見当たらない。相手が守備的に構えた際の攻撃に、より幅を持たせる意味では、豊田のような空中戦を強みとするFWがいても良かったと思うが、今さら嘆いても仕方がない。それよりも、ペナルティエリアの角を意識的に使える攻撃の形を確立していくべきだと思う。それをアフガニスタン戦で体現できるか、注意深く見ていきたい。