長崎――期待されたファンマは不発。
FW
9 ファンマ 5
審判の判定にフラストレーションを溜め、プレーが雑になった。ゴール前で怖さがなかった。
交代出場
MF
28 翁長 聖 5(59分 IN)
積極的に仕掛けたかったが、守備に追われた。得意のカットインを見せられる機会は来なかった。
MF
16 宮本航汰 -(76分IN)
周囲が攻撃的にプレーするなか、中盤の底で相手のカウンターに備えた。ただ、上手くディフェンスできたとは言い難かった。
FW
8 木村 裕 -(79分IN)
1点でも返そうと、チャンスを待った。しかし、良いボールは回って来ず、存在感は希薄だった。
監督
高木琢也 4
劣勢を強いられ、その状況を打破する術を提示できず。後半は2トップに布陣変更するも流れを変えられずにゴールを奪われ続けた。
※MAN OF THE MATCH=取材記者が選定するこの試合の最優秀選手。
※採点は10点満点で「6」を平均とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。
取材・文:本田健介(サッカーダイジェスト編集部)
9 ファンマ 5
審判の判定にフラストレーションを溜め、プレーが雑になった。ゴール前で怖さがなかった。
交代出場
MF
28 翁長 聖 5(59分 IN)
積極的に仕掛けたかったが、守備に追われた。得意のカットインを見せられる機会は来なかった。
MF
16 宮本航汰 -(76分IN)
周囲が攻撃的にプレーするなか、中盤の底で相手のカウンターに備えた。ただ、上手くディフェンスできたとは言い難かった。
FW
8 木村 裕 -(79分IN)
1点でも返そうと、チャンスを待った。しかし、良いボールは回って来ず、存在感は希薄だった。
監督
高木琢也 4
劣勢を強いられ、その状況を打破する術を提示できず。後半は2トップに布陣変更するも流れを変えられずにゴールを奪われ続けた。
※MAN OF THE MATCH=取材記者が選定するこの試合の最優秀選手。
※採点は10点満点で「6」を平均とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。
取材・文:本田健介(サッカーダイジェスト編集部)