名古屋――被カウンター時の対応は課題か…
【チーム採点・寸評】
名古屋 5
ボールを持った時のリスクマネージメントに課題を残し、試合を通して河井のマークに苦戦したか。4試合勝利なしでJ1参入プレーオフ圏内の16位とは勝点4差に迫る。
【名古屋|採点・寸評】
GK
1 ランゲラック 5.5
どれも難しいシュートで、責めるには酷なゲームに。とはいえ、最近は失点がかさむ状況で、コーチングも含めてなにか改善したいところだ。
DF
6 宮原和也 5.5
右SBながら相手のゴール前まで入り込んで、相手のミスを見逃さずヘディングで先制弾。ただ、1失点目のシーンでは対峙した西澤への間合いが遠すぎたか。
17 丸山祐市 5.5
ディフェンスリーダーとして統率できず。個の出来は空中戦を含め悪くなかっただけに……。チームとして守備を機能させたい。
20 中谷進之介 5.5
ドウグラスと何度も肉弾戦を繰り広げ、一歩も引きを取らなかった。ただCBとして3失点は悔しい出来なはず、
23 吉田 豊 5 (61分OUT)
ジョーへ合わせる惜しいクロスがあったが、パスが足に付かないシーンも。さらにはエウシーニョにスペースを使われ、古巣対決はやや精彩を欠いた印象。
名古屋 5
ボールを持った時のリスクマネージメントに課題を残し、試合を通して河井のマークに苦戦したか。4試合勝利なしでJ1参入プレーオフ圏内の16位とは勝点4差に迫る。
【名古屋|採点・寸評】
GK
1 ランゲラック 5.5
どれも難しいシュートで、責めるには酷なゲームに。とはいえ、最近は失点がかさむ状況で、コーチングも含めてなにか改善したいところだ。
DF
6 宮原和也 5.5
右SBながら相手のゴール前まで入り込んで、相手のミスを見逃さずヘディングで先制弾。ただ、1失点目のシーンでは対峙した西澤への間合いが遠すぎたか。
17 丸山祐市 5.5
ディフェンスリーダーとして統率できず。個の出来は空中戦を含め悪くなかっただけに……。チームとして守備を機能させたい。
20 中谷進之介 5.5
ドウグラスと何度も肉弾戦を繰り広げ、一歩も引きを取らなかった。ただCBとして3失点は悔しい出来なはず、
23 吉田 豊 5 (61分OUT)
ジョーへ合わせる惜しいクロスがあったが、パスが足に付かないシーンも。さらにはエウシーニョにスペースを使われ、古巣対決はやや精彩を欠いた印象。
MF
8 ジョアン・シミッチ 5.5
組み立てでは大きく貢献し、ジョーへのくさびも効果的だった。ただ、中盤の守備ではやや後手を踏んだか。河井を捕まえることもできなかった。
10 ガブリエル・シャビエル 5.5
テクニックの高さを随所に見せ、チャンスは作った。それでもアシストやゴールなどはなく、シュートは1本で、やや消化不良か。
21 エドゥアルド・ネット 5 (60分OUT)
ディフェンスラインに落ちて組み立てに参加し、機を見た持ち上がりで変化を加えた。しかし、J・シミッチに比べ、パスやコントロールでのミスが目立った。
29 和泉竜司 5
常に高い位置取りでエウシーニョの裏を狙い続けたが、効果的なプレーはできず。左サイドバックに移ってからも存在感は見せられなかった。
8 ジョアン・シミッチ 5.5
組み立てでは大きく貢献し、ジョーへのくさびも効果的だった。ただ、中盤の守備ではやや後手を踏んだか。河井を捕まえることもできなかった。
10 ガブリエル・シャビエル 5.5
テクニックの高さを随所に見せ、チャンスは作った。それでもアシストやゴールなどはなく、シュートは1本で、やや消化不良か。
21 エドゥアルド・ネット 5 (60分OUT)
ディフェンスラインに落ちて組み立てに参加し、機を見た持ち上がりで変化を加えた。しかし、J・シミッチに比べ、パスやコントロールでのミスが目立った。
29 和泉竜司 5
常に高い位置取りでエウシーニョの裏を狙い続けたが、効果的なプレーはできず。左サイドバックに移ってからも存在感は見せられなかった。