名古屋――名手ランゲラックにミスが散見
【チーム採点・寸評】
名古屋 5
前半はある程度ボールを支配でき、同点に追いついたが、決定機を仕留めきれなかったのが響き、ミスからの失点で自滅した。エースストライカージョーの不在の影響は大きく、決定力不足。
【名古屋|採点・寸評】
GK
1 ランゲラック 4.5
1失点目は不用意な飛び出しで、宮原と被って失点。3失点目は自身の軽率なパスミスからと散々な出来。ファインセーブもあったが、試合の流れを決定づける大きなミスが多すぎた。
DF
6 宮原和也 5.5
相手の対面の攻撃はある程度抑えられていたが、1失点目に絡んでしまった。攻撃面でも決定機をつくり出すプレーが少なかった。
20 中谷進之介 5
1失点目は長沢への対処を誤ってポストプレーをされてしまった。その後も丸山との間のスペースを突かれる場面が多く、守備を安定させられなかった。
名古屋 5
前半はある程度ボールを支配でき、同点に追いついたが、決定機を仕留めきれなかったのが響き、ミスからの失点で自滅した。エースストライカージョーの不在の影響は大きく、決定力不足。
【名古屋|採点・寸評】
GK
1 ランゲラック 4.5
1失点目は不用意な飛び出しで、宮原と被って失点。3失点目は自身の軽率なパスミスからと散々な出来。ファインセーブもあったが、試合の流れを決定づける大きなミスが多すぎた。
DF
6 宮原和也 5.5
相手の対面の攻撃はある程度抑えられていたが、1失点目に絡んでしまった。攻撃面でも決定機をつくり出すプレーが少なかった。
20 中谷進之介 5
1失点目は長沢への対処を誤ってポストプレーをされてしまった。その後も丸山との間のスペースを突かれる場面が多く、守備を安定させられなかった。
17 丸山祐市 5
3失点目は長沢がプレッシャーをかけに来ている状況でバックパスを選択し、結果的に失点につながった。相手の布陣変更に対応しきれず、失点を重ねた。
23 吉田 豊 5.5
前半早々に自身のサイドからのクロスによって失点を喫した。その後、巧みなパス交換から決定機をつくった場面もあったが、その回数をもっと増やしたかった。
MF
25 前田直輝 6(75分OUT)
前半はキレのあるドリブルで多くの決定機をつくり、マテウスのゴールをアシスト。しかしオーバーペースだったのか、後半は決定機に絡む場面が減り、途中交代に。
2 米本拓司 5.5(81分OUT)
前半は守備面での貢献が高かったが、徐々に最終ラインとの連係で綻びが生じた。攻撃への絡みも今ひとつ呼吸が合わなかった。
3失点目は長沢がプレッシャーをかけに来ている状況でバックパスを選択し、結果的に失点につながった。相手の布陣変更に対応しきれず、失点を重ねた。
23 吉田 豊 5.5
前半早々に自身のサイドからのクロスによって失点を喫した。その後、巧みなパス交換から決定機をつくった場面もあったが、その回数をもっと増やしたかった。
MF
25 前田直輝 6(75分OUT)
前半はキレのあるドリブルで多くの決定機をつくり、マテウスのゴールをアシスト。しかしオーバーペースだったのか、後半は決定機に絡む場面が減り、途中交代に。
2 米本拓司 5.5(81分OUT)
前半は守備面での貢献が高かったが、徐々に最終ラインとの連係で綻びが生じた。攻撃への絡みも今ひとつ呼吸が合わなかった。