名古屋――逆転ゴールの小林を高評価
【チーム採点・寸評】
名古屋 6
ジョーの個人技に助けられたとしても、チームとして失点後すぐに逆転したのは見事。後半は守備を固めてしっかりと逃げ切った。
【名古屋|採点・寸評】
GK
22 ランゲラック 5.5
シュートに対する反応は素晴らしいものの、ボールを弾く方向が悪かった。36分のティーラシンのヘディングも上手く外に逃げていれば、失点はなかったか。
DF
20 中谷進之介 6
地上戦では1対1に強く、インターセプトから攻撃につなげることもあった。ハイボールの競り合いでも集中していた。
17 丸山祐市 5.5
失点シーンではマークする選手が曖昧になっていた。ただ、後半は上手く味方と連係しながら相手の攻撃を凌いだ。
29 和泉竜司 5.5(90+1分OUT)
試合を通して3バックの一角で奮闘していた。しかし、一瞬の隙を与えた36分にケアしていたティーラシンを見失って失点の一因に。
名古屋 6
ジョーの個人技に助けられたとしても、チームとして失点後すぐに逆転したのは見事。後半は守備を固めてしっかりと逃げ切った。
【名古屋|採点・寸評】
GK
22 ランゲラック 5.5
シュートに対する反応は素晴らしいものの、ボールを弾く方向が悪かった。36分のティーラシンのヘディングも上手く外に逃げていれば、失点はなかったか。
DF
20 中谷進之介 6
地上戦では1対1に強く、インターセプトから攻撃につなげることもあった。ハイボールの競り合いでも集中していた。
17 丸山祐市 5.5
失点シーンではマークする選手が曖昧になっていた。ただ、後半は上手く味方と連係しながら相手の攻撃を凌いだ。
29 和泉竜司 5.5(90+1分OUT)
試合を通して3バックの一角で奮闘していた。しかし、一瞬の隙を与えた36分にケアしていたティーラシンを見失って失点の一因に。
MF
47 相馬勇紀 6
攻撃時のドリブル突破は魅力的だった。守備時の1対1の対応では相手の仕掛けに手を焼いていたが、最後のシュートにはなんとか身体を投げ出すガッツがあった。
15 エドゥアルド・ネット 5.5
縦パスを狙っていたのは評価できるものの、浮き球が多すぎる印象も。グラウンダーで通せれば、受け手も楽でその後の展開も早くなっただろう。
4 小林裕紀 6.5
44分、ミドルシュートを放ち、勝ち越しゴールをゲット。相手に当たってコースが変わったとはいえ、積極的な姿勢が功を奏した。
14 秋山陽介 5(73分OUT)
1失点目の前の場面では、判断を誤って柏と入れ替わってしまった。そのほかにも、味方とタイミングが合わずにパスミスをするなど、精彩を欠いた。
47 相馬勇紀 6
攻撃時のドリブル突破は魅力的だった。守備時の1対1の対応では相手の仕掛けに手を焼いていたが、最後のシュートにはなんとか身体を投げ出すガッツがあった。
15 エドゥアルド・ネット 5.5
縦パスを狙っていたのは評価できるものの、浮き球が多すぎる印象も。グラウンダーで通せれば、受け手も楽でその後の展開も早くなっただろう。
4 小林裕紀 6.5
44分、ミドルシュートを放ち、勝ち越しゴールをゲット。相手に当たってコースが変わったとはいえ、積極的な姿勢が功を奏した。
14 秋山陽介 5(73分OUT)
1失点目の前の場面では、判断を誤って柏と入れ替わってしまった。そのほかにも、味方とタイミングが合わずにパスミスをするなど、精彩を欠いた。