名古屋――パスワークを封じられ前半は消化不良の出来に
【チーム採点・寸評】
名古屋 5
攻撃のストロングポイントを封じられ、為す術ないまま終わった印象がある。後半に一矢は報いたが、それにしてもシュートが増やせなかった。
【名古屋|採点・寸評】
GK
22 ランゲラック 5.5
3失点はどれもノーチャンス。川崎のセットプレーをことごとく止めたのは見事。またボールをつなぐ意識は高くチーム戦術に忠実だった。
DF
6 宮原和也 5.5
ボールを持った状態の1対1の強さは見事。攻撃にも参加していたが思うようにパスが回ってこなかった。
20 中谷進之介 5
ボールがないところで、相手をフリーにさせてしまう場面が散見された。丸山との役割分担があまりうまく整理できていない印象があった。
名古屋 5
攻撃のストロングポイントを封じられ、為す術ないまま終わった印象がある。後半に一矢は報いたが、それにしてもシュートが増やせなかった。
【名古屋|採点・寸評】
GK
22 ランゲラック 5.5
3失点はどれもノーチャンス。川崎のセットプレーをことごとく止めたのは見事。またボールをつなぐ意識は高くチーム戦術に忠実だった。
DF
6 宮原和也 5.5
ボールを持った状態の1対1の強さは見事。攻撃にも参加していたが思うようにパスが回ってこなかった。
20 中谷進之介 5
ボールがないところで、相手をフリーにさせてしまう場面が散見された。丸山との役割分担があまりうまく整理できていない印象があった。
17 丸山祐市 6
次々と襲いかかってくる川崎攻撃陣に対し、気の利いたカバーリングで跳ね返し続けた。チームが悪いからこそ、いい意味で目立っていた。
31 金井貢史 5.5
守備に回る時間が長かったからか、攻撃面であまり良さを出せていなかった。それでも一矢報いる前田のゴールをアシストしたのは見事。
MF
25 前田直輝 6
サイドでプレーした前半はほぼ見せ場なし。0−2から一矢報いるゴールを決めて、チームを勇気づけたのはさすが。同点ゴールの可能性を匂わせるシュートもはなっており、ひとり気を吐いた。
4 小林裕紀 5(88分OUT)
立ち上がりの時間帯、CBとの距離が開いてしまい、川崎攻撃陣に危険な形を作られ続けた。それを改善した後半は見事。ただ、全般的に攻め込まれており、反撃に出る時間帯をほぼ作れなかった。
【川崎 3-1 名古屋 PHOTO】強い川崎。ジョーの連続得点はストップ
【注目選手】必見!川崎のエース小林の厳選PHOTO
次々と襲いかかってくる川崎攻撃陣に対し、気の利いたカバーリングで跳ね返し続けた。チームが悪いからこそ、いい意味で目立っていた。
31 金井貢史 5.5
守備に回る時間が長かったからか、攻撃面であまり良さを出せていなかった。それでも一矢報いる前田のゴールをアシストしたのは見事。
MF
25 前田直輝 6
サイドでプレーした前半はほぼ見せ場なし。0−2から一矢報いるゴールを決めて、チームを勇気づけたのはさすが。同点ゴールの可能性を匂わせるシュートもはなっており、ひとり気を吐いた。
4 小林裕紀 5(88分OUT)
立ち上がりの時間帯、CBとの距離が開いてしまい、川崎攻撃陣に危険な形を作られ続けた。それを改善した後半は見事。ただ、全般的に攻め込まれており、反撃に出る時間帯をほぼ作れなかった。
【川崎 3-1 名古屋 PHOTO】強い川崎。ジョーの連続得点はストップ
【注目選手】必見!川崎のエース小林の厳選PHOTO