交代選手はいずれも及第点以下。手倉森監督のテストは思うような成果を挙げられなかった。
交代出場
FW
16 浅野拓磨 5.5(HT IN)
裏のスペースを狙って相手の最終ラインを押し下げたものの、ゴールを直線的に狙ったフリーランにこだわり過ぎたか。もっと、サイドのスペースに流れて起点になっていれば、チームとしての攻撃に幅を与えられたはずだ。
MF
17 井手口陽介 5.5(後半12分IN)
積極性にドリブルで持ち上がったが、ギニアの長いリーチに苦しみ、ファールで止められていた。シンプルに前線に当ててフォローに回れば、シュートに結び付けられる場面もあったのでは?
MF
11 野津田岳人 5.5(後半12分IN)
浅野とふたりで局面を打開しようと試みるも、お互いにパスがずれて、いずれも不発に終わった。自慢の左足シュートを披露する機会もなく、不完全燃焼でタイムアップ。
MF
8 大島僚太 5.5(後半24分IN)
試合最終盤に日本の攻撃にリズムが出たのは、パスをさばいていたこの男の存在と無関係ではないだろう。とはいえ、ギニアの運動量が落ちて中盤にスペースがあっただけに、もっと高い位置にポジションを取り、ギャップでボールを受けていれば、相手の守備を翻弄できたはずだ。
監督
手倉森誠 5.5
4-2-3-1でスタートし、後半途中でアンカーを置いた4-3-3にシフト。勝ち切ったのは評価できる一方で、交代選手がいまいち機能しないなど、テストとしては思うような成果を得られなかった。
※試合は40分ハーフ。GKを含めて5人の交代が可能。
※採点は10点満点で「6」を平均とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。
FW
16 浅野拓磨 5.5(HT IN)
裏のスペースを狙って相手の最終ラインを押し下げたものの、ゴールを直線的に狙ったフリーランにこだわり過ぎたか。もっと、サイドのスペースに流れて起点になっていれば、チームとしての攻撃に幅を与えられたはずだ。
MF
17 井手口陽介 5.5(後半12分IN)
積極性にドリブルで持ち上がったが、ギニアの長いリーチに苦しみ、ファールで止められていた。シンプルに前線に当ててフォローに回れば、シュートに結び付けられる場面もあったのでは?
MF
11 野津田岳人 5.5(後半12分IN)
浅野とふたりで局面を打開しようと試みるも、お互いにパスがずれて、いずれも不発に終わった。自慢の左足シュートを披露する機会もなく、不完全燃焼でタイムアップ。
MF
8 大島僚太 5.5(後半24分IN)
試合最終盤に日本の攻撃にリズムが出たのは、パスをさばいていたこの男の存在と無関係ではないだろう。とはいえ、ギニアの運動量が落ちて中盤にスペースがあっただけに、もっと高い位置にポジションを取り、ギャップでボールを受けていれば、相手の守備を翻弄できたはずだ。
監督
手倉森誠 5.5
4-2-3-1でスタートし、後半途中でアンカーを置いた4-3-3にシフト。勝ち切ったのは評価できる一方で、交代選手がいまいち機能しないなど、テストとしては思うような成果を得られなかった。
※試合は40分ハーフ。GKを含めて5人の交代が可能。
※採点は10点満点で「6」を平均とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。