中村の見解はこうだ。
 
「（主審から）説明は受けましたけど、到底理解できるものではなかった。アデミウソン選手が嘉人にファウルをして、嘉人が“手を出した”からイエローだと。でも『どこで出した』、『いつ出した』、という話を（主審に）しても……。誰もそんなの見ていない。はっきり言って、僕らからしたら意味が分からない」
 
　焦点となるのは、“手を出した”行為が、競り合い中のものか、それとも判定後の揉みあい中のものか。ただ、いずれにしても警告に値するか疑問は残る。試合中、より激しいコンタクトプレーは数多くあり、レフェリングの基準が曖昧だった感は否めない。
 
　開始11分に大久保が受けた一度目の警告を引き合いに出しながら、中村は再び語り出した。
 
「開始早々の嘉人がもらった警告もそう。前節と今節のレフェリングの基準が違いすぎる。毎試合アジャスト（調整）しないといけない状況。選手とともにレフェリーも向上してもらわないと困る。真面目に裁かないといけない立場なのは分かりますが、嘉人が退場したら次の試合に出られないし、（J１通算得点ランキング更新と３年連続得点王の）記録も懸かっている。そして、嘉人はやっていないわけだから」
 
「ひとりの（主審の）笛で選手の人生が変わる。チームとしても意見書は出すと思うけど、意見書を出しても多分（判定は）変わらない。変わった記憶もほとんどないですから。嘉人があからさまに顔を叩いて相手が倒れたら、『嘉人、やっちゃったな』となるけど、俺が見た限りでは、そういうのはなにもなかった。それは可哀そうだろうという話はした」