守備時にどうしても怖がっているように見えたのが後半です。ベンチからも下がるなと声が出ていました。観客の少ない試合でしたので、声がよく響くこともあって、生の現場の声が聞こえてきたのも、ある意味で面白かったです。
 
　その守備時のポジション二ングでも日本は問題を抱えていました。センターラインの守備網ですね。相手のキーパー、センターバック、そしてボランチからトップ下、フォワードへのパスコースが開き過ぎていました。そのため、後半はさらにプレスの狙い目が曖昧になっていました。奪いどころをどう決めていくのか。それととともに、守っていながらも相手のボール回しを誘導していければ、今後改善できるのではないでしょうか。
 
　当然ですが、代表戦は国と国との戦い（戦争）。この事実をあらためて思い知らされました。杉本健勇選手が怪我をしてしまったシーンなどは、あまりよく見えないところでのブロックでしたが、あれは単なるブロックではなかったです。相手選手は膝を上げていて、倒す意図がありありでした。球際の強さと言いますが、対峙する選手の脚ごとボールにアタックするのがやはりスタンダードなのでしょう。

 

　そのせいか、日本のプレーヤーがやたらと倒れているように感じました。海外で戦うプレーヤーはそのような環境に慣れていると思いますが、日本のＪリーグでは許されないようなプレーが、このゲームの中でも随時繰り広げられていたわけです。なかなか順応するのに時間がかかっているようにも見て取れました。前半の立ち上がりから後半のようなファウルすれすれのプレスを掛けられれば、相手選手がプレー選択を間違う場面が増えたかもしれません。いずれにせよ、前線から追いかける際の“２度追い”がチーム戦術で制限されているのか、なかなかスムーズにできていなかったのが残念です。
 
　一方、体力で勝る部分は所々で見られました。ウクライナの選手が疲れてきたのもあって、日本がゲームをコントロールできる時間帯も生まれていたので、やはりゲームを拮抗した状況にしておくことが、ワールドカップでも重要な要素になりそうです。
 
　最終的には選手交代が多くできてしまう親善試合なので、フレッシュな選手がゴールを決め、フレッシュではない原口選手が戻り切れなかった。その点からも、拮抗した展開に持ち込むことができれば、選手起用によってゴールを生み出せるのではないでしょうか。
 
　日本も、中島翔哉選手を投入してからは雰囲気が変わりました。最後の10分間程度でしたが、期待を持たせてくれる部分があり、個人としては柴崎選手と一緒にピッチに立ってほしかったです。
 
　体力で上回れるなら、やはりハイプレスを掛ける時間があってもいいと思います。終盤にリードを奪われている状況下では、中央をしっかり塞ぐことができなくなっていました。負けている時にどのようにリスク管理をしながら、リスク承知のチャレンジができるか。ここがキーになりそうです。