川崎のスタイルを子細に分析していた名波監督。「憲剛がいないと、やっぱり…」。
「僕はいつも片手か、もしくは片手以上の試合を観る。(川崎が3節で対戦した)新潟戦に特化して2時間半ぐらい観た」
川崎のスタイルを子細に分析していた名波監督は、この日の試合を終えて、川崎に対するひとつの確信を深めた。「憲剛がいないと……」と切り出す。
「憲剛がいないと、やっぱり“一発背後”というのが少ない」
敵将が指摘する“一発背後”とは、1本のパスで逆サイドの裏を突くようなプレーのこと。中村のそれはJ屈指の水準で、キックの正確性はもちろん、タイミングや回転にこだわったパスで局面を打開する。指揮官は、さらにこう続ける。
「前半、大島(僚太)がサイドチェンジを一本入れたのが印象に残っているぐらいで、あとは、どちらかのサイドを経由して行く感じ。もしくは、我々のミスを引っ掛けて、1本の出し入れのなかでくさびをスパンと入れる形が多かった。新潟とやった時のままだった」
事実、ボールを支配した川崎の攻撃は鋭さがあったものの、ダイナミックな展開は少なく、どこか一本調子だった感は否めない。相手の戦術と試合の展開に応じて、臨機応変に攻撃のリズムを変えられず、最後まで“相手の視界に収まるプレー”を続けてしまった。
磐田は1失点したとはいえ、名波監督は「中締め、縦ズレを良くやってくれたし、それがこの内容につながった」と胸を張る。
ある意味、首位陥落の川崎に対して、異例のアドバイスを送る形となった名波監督だが、チーム力の差は感じているという。
「相手との一番の差は、休む時間を作れる選手がいることと、疲れていてもパスの質が非常に高いこと。カウンターの脅威はどちらが上かと言えば、やはり川崎だった」
川崎のスタイルを子細に分析していた名波監督は、この日の試合を終えて、川崎に対するひとつの確信を深めた。「憲剛がいないと……」と切り出す。
「憲剛がいないと、やっぱり“一発背後”というのが少ない」
敵将が指摘する“一発背後”とは、1本のパスで逆サイドの裏を突くようなプレーのこと。中村のそれはJ屈指の水準で、キックの正確性はもちろん、タイミングや回転にこだわったパスで局面を打開する。指揮官は、さらにこう続ける。
「前半、大島(僚太)がサイドチェンジを一本入れたのが印象に残っているぐらいで、あとは、どちらかのサイドを経由して行く感じ。もしくは、我々のミスを引っ掛けて、1本の出し入れのなかでくさびをスパンと入れる形が多かった。新潟とやった時のままだった」
事実、ボールを支配した川崎の攻撃は鋭さがあったものの、ダイナミックな展開は少なく、どこか一本調子だった感は否めない。相手の戦術と試合の展開に応じて、臨機応変に攻撃のリズムを変えられず、最後まで“相手の視界に収まるプレー”を続けてしまった。
磐田は1失点したとはいえ、名波監督は「中締め、縦ズレを良くやってくれたし、それがこの内容につながった」と胸を張る。
ある意味、首位陥落の川崎に対して、異例のアドバイスを送る形となった名波監督だが、チーム力の差は感じているという。
「相手との一番の差は、休む時間を作れる選手がいることと、疲れていてもパスの質が非常に高いこと。カウンターの脅威はどちらが上かと言えば、やはり川崎だった」