「でも、そうなっても、常に対応できるように、僕とナオ（植田）が準備しておかなければいけなかった」
 
　アデミウソンが“浮いて”いたのは分かっていた。だから、「最初、僕が行こうかな」と考えた。しかし、左サイドには遠藤が張っている。そこが気になって、アデミウソンの対応は植田に任せようとしたが、意志の疎通がうまく図れていなかったようだ。
 
「ナオはどっちかというと、僕が（アデミウソンに）行くからカバーのポジションを取った、という感じだった」
 
　ラインを下げてしまったのも反省点だ。
 
「いくらアデミウソンに前を向かせたからといって、そのままふたりで下がるのではなくて、ナオが行って、僕がヤットさん（遠藤）を見ながらのカバーもできたんじゃないかな、と。まあ、結果論ですけど」
 
　また、チームとして自らアクションを起こし、能動的にボールを奪いに行くのは、今季の特徴でもある。事実、小笠原の高い位置でのボール奪取に助けられたシーンは何度もある。だからこそ、昌子は自分たちの判断ミスだったと受け止め、悔やんだ。
 
「チームが前から奪いに行く行動を取ったら、僕らもそれについて行かないといけなかった」
 
　60分と73分の失点は、いずれもCKからだった。
 
　60分の失点は、第１ステージ16節・神戸戦のデジャブのようだった。この試合でもCKからゴールを奪われているが、何本かCKが続いたなかで失点という流れは酷似していた。
 
「セットプレーが続くと、相手も（タイミングなどが）合ってきたりする。ただ、あり得ないと思うけど、20本連続で相手のCKがあったとして、19本はめっちゃきれいに弾いても、最後の１本を入れられたら意味がない」（昌子）
 
　同じような流れで失点を重ねていけば、CKの対応に選手たちがナーバスになり、やがてそれが“悪癖”になる危険性がある。
 
　今はまだその段階にはない。G大阪の長谷川健太監督も、鹿島のセットプレーの守備を大きな弱点と見ていたわけではなく、「そこまで研究したわけではない」と明かす。
 
　もっとも、敵将は「重点的に狙っていたわけではないが、プルの動きに弱い部分と、ブロックされると（マークを）外す場面はある」と見ていた。そして実際に、鹿島の２失点目はまさに相手のブロックに遭ってやられている。
 
　映像を振り返ると、スコアラーの今野には西、すぐ横にいた金は昌子がマークする役割分担だったはず。しかし、今野はほぼフリーの状態で、ジャンプもせずにヘディングシュートを叩き込んでいる。
 
　なぜ、そうなったのか。キッカーの遠藤が蹴る直前、西は数歩前に進んできた金に抑え込まれるような形となり、身動きが取れない。マークすべき相手を失った昌子は、向かってくるボールに身体を投げ出したが届かず、ファーにいた今野に難なく頭で合わせられてしまった。