田邊雅之：アーセナルとチェルシーの直接対決、０-０の引き分けでした。ただ、現地のメディアの報道は概ね好意的だった。
 
山中忍：ええ。０-０でも、守備的なサッカー云々という批判はほとんどなくて。唯一、辛辣な見出しを付けていたのは『サン』ぐらい。ゲームレポートに「クラッシュ・オブ・ザ・タイタンズ（巨人同士による壮絶な激闘）」じゃなくて、「トラッシュ・オブ・ザ・タイタンズ（巨人同士が繰り広げた、ゴミのような凡戦）」という見出しを打っていた。青と赤のロンドンダービー、しかも１位と２位の直接対決なのにあまりにもつまらないと。
 
田邊：スティーブン・ハワードが書いたレポートですよね？
 
山中：そう。あの人はサンのスポーツ部門の中でも立場が上の人だし、アーセナルにもチェルシーにも、とくに肩入れしたりしないんでしょう。
 
田邊：ロブ（ビーズリー）とはかなり違う（笑）。
 
山中：たしかに。ロブが担当だったら、仮に上の人間が同じ見出しを付けても、試合が終わった後にJT（テリー）が飛び上がって喜んでいる写真を、特大サイズで使っていたんじゃないですか（笑）。
［著者注／ビーズリーはサンの記者で、生粋のチェルシーファン。イングランド人記者の中で、モウリーニョと最も懇意なことで知られる］
 
田邊：チェルシーはレスターにも勝ったし（３-１。アーセナル戦３日後の27節延期分）、来週は否が応でも話題にしなきゃならないから、とりあえずアーセナルの話を進めたいんですが……。
 
山中：なんならこのまま、アザールのドリブルなみにチェルシー・トークで突っ走ってもいいですよ。原稿は400字で80枚くらいになるかもしれませんけど。
 
田邊：いや、それだと「サッカーダイジェスト・ウェブ」じゃなくて、「ワンダフル・ワールド・オブ・チェルシー・ウェブ」になってしまうので、ちょっと我慢してもらうとして。アーセナルサイドの報道の印象はどうですか？
 
山中：わかりました。ここは田邊さんの顔を立てて我慢します（笑）。
 
　全体的に言うと、チェルシーにとっては勝ちに等しい引き分けで、アーセナルは悔いの残る０-０というように捉える雰囲気も、まったくないわけではなかった。
 
田邊：ボール支配率だけ見れば60％対40％くらいですからね。あくまでも試合の内容を別にして、支配率だけについて言えばですが。
 
山中：実際問題、本当の意味でチェルシーの守備を崩したのは、後半のロスタイムに、ウェルベックがゴール前のボールに合わせようとした場面くらいじゃないですか？　だからアーセナルはあんなにチャンスを作ったのに、勝ち損ねたといったような報道は少なかったのが実情ですね。