画面上で何を確認していたのか。

　８月26日開催のJ１第25節・FC東京対ヴィッセル神戸は２－２の引き分け。この試合の87分のシーンが、DAZN配信の『Jリーグジャッジリプレイ』で取り上げられた。

　神戸の攻撃の場面。山川哲史のフィードに走り込んだジェアン・パトリッキ。エリア内で相手DFの木村誠二と上手く入れ替わったが、GK野澤大志ブランドンと接触して転倒。しかし、主審の笛はならず。このあとにプレーが切れたタイミングでVARが介入。オンフィールドレビューの末、FC東京側のファウルとジャッジ。神戸にPKが与えられた。
【動画】87分、パトリッキがエリア内で倒されたシーン
　ゲスト出演した森勇介氏は「PKだと思います」とコメント。GKとの接触がファウルに相当するという見解を示す。

　MCの桑原学氏が「オンフィールドレビューでは、木村選手とのコンタクトのところを、すごく時間をかけて見ていましたよね」と投げかければ、森氏は「別に見る必要はないですよね。大したコンタクトもないですし」ときっぱり。「このあと（GKとの接触）のほうが強いコンタクトなので。そこ（木村とのコンタクト）を見ているのはよく分からない」と首をかしげる。

　同じくゲスト出演の大久保嘉人氏も「ファウルです。明らかに。余裕でPK」と断言。オンフィールドレビューに関しては「何を見て、これだけ時間がかかったのか、俺には理解できない」と疑問符を浮かべ、「これでロスタイムが長いわけですよ。こんな暑いなか、13分ぐらい？ 俺が見ても、10秒で分かりましたよ」とし、こう続ける。

「まずキーパーのセービングの方向ですよね。ボールに行っていない、（パトリッキの）足に行っていますから。それでもうPKですよ。どっちがボールを触ったかとか関係ないと思います」
 

　ジャッジ解説員で元国際審判員の家本政明氏も「ファウルでしょう」と言い切る。

「レフェリーのポジションから、十分にゴールキーパーのチャレンジ、しかもボールにプレーしていないってことは、僕の経験上、分かるでしょうっていう。これがノーファウルに漏れるっていうのは、ちょっとやっぱりいただけないですよね」

　さらに家本氏は、競技規則を踏まえたうえで説明する。

「ほぼ同時に、何か違反行為が行なわれた時に、より重いほうになるので。明らかにゴールキーパーのほうが明確に重いわけじゃないですか。ならこちらで、まずPKがありました、次にドグソを見ますっていう話になると思うんですよね。

　でも、見ている限りでは、そういう論点の整理で、VARとレフェリーがコミュニケーションを取っているようには見えない。だから、どうしたのかなっていう。論点をどこにしたのかなっていうのはちょっと分からなかった」

　ファウルかノーファウルか。その判断に時間がかかった点について「僕とは違う論点で、たぶん主審とVARは（確認）しているのかな。分かりません、なぜ長引いたのか」と述べた。

構成●サッカーダイジェストWeb編集部

「全国のレフェリーのみなさん、やめましょう」倒れた武藤に手を差し伸べる。主審の振る舞いに家本元審判員が私見「毅然と、距離を取って」

「なぜレフェリーにリコメンドされなかったのか」湘南対浦和の“ノーPK”を家本元審判員が疑問視。VAR未介入に「審判委員会の見解を聞きたい」

「相手を傷つけるようなことは...」家本元審判員が“無謀なタックル”に警鐘。大久保嘉人は「判断が鈍っているのかな」