カンボジア戦の47分、岡崎慎司がペナルティスポットへ向かった時は、驚いた。
 
　この侍ストライカーがPKを蹴るのは、2011年アジアカップ準決勝、韓国とのPK戦以来、４年ぶりだ。当時はふたり目のキッカーとして、ゴール左上の隅へ思い切り蹴り込んだが、今回はグラウンダーで狙おうとして失敗。コースがあまりにも甘く、ほとんど入る可能性を感じないPKになってしまった。

【PHOTOギャラリー】カンボジア ０-２ 日本

　低調なパフォーマンスに終始していた試合を一気に好転させ、プレッシャーから開放される可能性を秘めたPKだったが、モノにすることはできず。ちょっと嫌な空気になったが、その４分後、オウンゴールで先制できたのは幸運だった。
 
　失敗を懸命に取り返そうとする、岡崎の姿勢には胸を打たれるものがある。相手チームがプレミアリーグのクラブだろうと、カンボジアだろうと、常に全力を尽くそうとする姿勢を、心からリスペクトする。
 
　だが、それでも、決めるべきPKであったことは間違いない。そもそも、なぜ岡崎が蹴るのか？　異論があるのは、そこだ。
 
　結果論でもあるので難しいところだが、基本的にPKは、セットプレーのキッカーが務めるべきだと考えている。同じシュートでも、インプレーのそれと、セットプレーのそれは、まったく質が違うからだ。
 
　軸足をどこに踏み込むのか。上半身をどのくらい倒すのか。身体をどこへ向けるのか。足のどの面に当てるのか。フォロースルーはどうするのか。
 
　キックフォームを決めるのは、インプレー中に関しては、ボールである。ボールの勢い、角度、高さなど、目の前を動くボールに合わせて、蹴りたい方向へ蹴るためのキックフォームを、“リアクションで”作る。それがサッカーにおける通常の技術だ。