大分――交代出場のFW藤本一輝は、敗戦の中でチームが得た数少ない収穫か
11 田中達也 6
古巣相手にモチベーションを高めていたのはそのプレーが物語る。見事な突破から完璧なクロスを上げて、先制点に貢献。流れの悪い後半も、気持ちを見せてそのスピードを生かしたが周囲に恵まれず。
40 長谷川雄志 5
いつもの運動量がやや鳴りを潜めた感も。バランスを保とうという意識もあるが、ボールを持った時にもう少し効果的なプレーが出せないとチームの攻めが単調になる。
FW
9 知念 慶 5
効果的にボールを収めるには至らず、三浦から常に厳しい対応を受けていた。シュート1本に終わったが、孤立気味で効果的なサポートを受けられなかったので、ひとりを責めるわけにはいかない。
16 渡 大生 6(63分OUT)
唯一放ったシュートが、貴重な先制点につながった。長い距離を走り、高尾と競るのは狙い通りだったが、シュートは見事。後半は低調な攻撃の中で埋没し、攻守両面で不完全燃焼に。
古巣相手にモチベーションを高めていたのはそのプレーが物語る。見事な突破から完璧なクロスを上げて、先制点に貢献。流れの悪い後半も、気持ちを見せてそのスピードを生かしたが周囲に恵まれず。
40 長谷川雄志 5
いつもの運動量がやや鳴りを潜めた感も。バランスを保とうという意識もあるが、ボールを持った時にもう少し効果的なプレーが出せないとチームの攻めが単調になる。
FW
9 知念 慶 5
効果的にボールを収めるには至らず、三浦から常に厳しい対応を受けていた。シュート1本に終わったが、孤立気味で効果的なサポートを受けられなかったので、ひとりを責めるわけにはいかない。
16 渡 大生 6(63分OUT)
唯一放ったシュートが、貴重な先制点につながった。長い距離を走り、高尾と競るのは狙い通りだったが、シュートは見事。後半は低調な攻撃の中で埋没し、攻守両面で不完全燃焼に。
交代出場
DF
38 高畑奎汰 5.5(53分IN)
追う展開になってから投入されたが、個の力で勝るG大阪に対して試合に入りきれなかった印象。気持ちは見せていたが、やや空回りした感もあり、効果的なプレーは少なかった
MF
4 島川俊郎 5.5(53分IN)
バイタルエリアで左右だけでなく、幅広く運動量を生かした。大きなミスはなく、地味ながら中盤のテコ入れに貢献。もう少し大胆なプレーがあってもいいかもしれない。
FW
33 藤本一輝 6(63分IN)
敗戦の中でチームが得た数少ない収穫か。渡よりも効果的なプレーが多く、攻撃をギアアップ。質の高い動きでG大阪を手こずらせ、シュートも2本放つ積極性もよかった。
MF
47 井上健太 5(79分IN)
自身のストロングポイントを前面に押し出しながら、プレーしたが、肝心のチャンスで判断が悪く、プレーの精度も低かった。課題を多く残した試合だった
監督
片野坂知宏 5.5
宮本監督率いるG大阪には1勝1分けだったが、この日も狙い通りの先制点。しかし、個のミスでみすみす2失点した。後半、あの手この手で攻撃にテコ入れするも、選手層の薄さに泣いた。
※MAN OF THE MATCH=取材記者が選定するこの試合の最優秀選手。
※採点は10点満点で「6」を及第点とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。
構成●サッカーダイジェストWeb編集部
DF
38 高畑奎汰 5.5(53分IN)
追う展開になってから投入されたが、個の力で勝るG大阪に対して試合に入りきれなかった印象。気持ちは見せていたが、やや空回りした感もあり、効果的なプレーは少なかった
MF
4 島川俊郎 5.5(53分IN)
バイタルエリアで左右だけでなく、幅広く運動量を生かした。大きなミスはなく、地味ながら中盤のテコ入れに貢献。もう少し大胆なプレーがあってもいいかもしれない。
FW
33 藤本一輝 6(63分IN)
敗戦の中でチームが得た数少ない収穫か。渡よりも効果的なプレーが多く、攻撃をギアアップ。質の高い動きでG大阪を手こずらせ、シュートも2本放つ積極性もよかった。
MF
47 井上健太 5(79分IN)
自身のストロングポイントを前面に押し出しながら、プレーしたが、肝心のチャンスで判断が悪く、プレーの精度も低かった。課題を多く残した試合だった
監督
片野坂知宏 5.5
宮本監督率いるG大阪には1勝1分けだったが、この日も狙い通りの先制点。しかし、個のミスでみすみす2失点した。後半、あの手この手で攻撃にテコ入れするも、選手層の薄さに泣いた。
※MAN OF THE MATCH=取材記者が選定するこの試合の最優秀選手。
※採点は10点満点で「6」を及第点とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。
構成●サッカーダイジェストWeb編集部