名古屋――ランゲラックにも止めるのは難しいシュートだった
【チーム採点・寸評】
名古屋 5
追い掛ける展開になると勝てない。選手を入れ替え、立ち位置も変えたが、攻撃の迫力は出てこなかった。
【名古屋|採点・寸評】
1 ランゲラック 5.5
浅野のシュートは難しいタイミングで飛んできてコースも良かった。責めることはできない。
4 中谷進之介 5.5
カウンターを受けても2失点目は許さなかった。粘り強く戦うことはできたが。
14 木本恭生 5.5
失点シーンは浅野のシュートを予測できなかったか。もっとプレッシャーをかけたかった。
名古屋 5
追い掛ける展開になると勝てない。選手を入れ替え、立ち位置も変えたが、攻撃の迫力は出てこなかった。
【名古屋|採点・寸評】
1 ランゲラック 5.5
浅野のシュートは難しいタイミングで飛んできてコースも良かった。責めることはできない。
4 中谷進之介 5.5
カウンターを受けても2失点目は許さなかった。粘り強く戦うことはできたが。
14 木本恭生 5.5
失点シーンは浅野のシュートを予測できなかったか。もっとプレッシャーをかけたかった。
17 森下龍矢 5.5(HT IN)
スピードに乗って仕掛ける場面もあったが、チャンスにはつながらず前半で交代に。
23 吉田 豊 5
藤井の対応に苦しむシーンが多くなって後手に回り、攻撃に出る回数も少なくなった。
26 成瀬竣平 5.5(77分IN)
周りとうまく連係してチャンスを作ったシーンあったが、守備では後手に回る場面もあった。
MF
5 長澤和輝 5
球際のバトルで負けたことが先制点につながる。攻撃もなかなか良いリズムができなかった。
スピードに乗って仕掛ける場面もあったが、チャンスにはつながらず前半で交代に。
23 吉田 豊 5
藤井の対応に苦しむシーンが多くなって後手に回り、攻撃に出る回数も少なくなった。
26 成瀬竣平 5.5(77分IN)
周りとうまく連係してチャンスを作ったシーンあったが、守備では後手に回る場面もあった。
MF
5 長澤和輝 5
球際のバトルで負けたことが先制点につながる。攻撃もなかなか良いリズムができなかった。