名古屋――前半はまったくいいところなし
【チーム採点・寸評】
名古屋 5.5
前半はまったくいいところなく、後半やや押し返すも決定機には至らず最下位に完敗。
【名古屋|採点・寸評】
GK
1 ランゲラック 6
終始安定していてフィードなどもさすがだったが、失点シーンはノーチャンス。
DF
4 中谷進之介 5.5
2失点目はスルーパスに対し対応を誤り失点。それ以外はそつなく守りを固めたが……。
6 宮原和也 5(HT OUT)
松尾と高木のコンビに対応できずゴールを許し、前半で途中交代となってしまった。
名古屋 5.5
前半はまったくいいところなく、後半やや押し返すも決定機には至らず最下位に完敗。
【名古屋|採点・寸評】
GK
1 ランゲラック 6
終始安定していてフィードなどもさすがだったが、失点シーンはノーチャンス。
DF
4 中谷進之介 5.5
2失点目はスルーパスに対し対応を誤り失点。それ以外はそつなく守りを固めたが……。
6 宮原和也 5(HT OUT)
松尾と高木のコンビに対応できずゴールを許し、前半で途中交代となってしまった。
14 木本恭生 5.5
特に前半は宮原と同じく相手の松尾と高木に苦しめられ、試合の流れを悪くする一因に。
23 吉田 豊 6(86分OUT)
攻守に渡ってまずまずの働きをしていたが、攻撃で積極性を欠き大きな結果は残せず。。
MF
2 米本拓司 5.5(57分OUT)
悪い意味で無難なプレーに終始していた印象。前線へ効果的な配球などもできなかった。
15 稲垣 祥 5.5
ボランチとして存在感を示せなかった。相手にとって、ほとんど脅威になっていない。
特に前半は宮原と同じく相手の松尾と高木に苦しめられ、試合の流れを悪くする一因に。
23 吉田 豊 6(86分OUT)
攻守に渡ってまずまずの働きをしていたが、攻撃で積極性を欠き大きな結果は残せず。。
MF
2 米本拓司 5.5(57分OUT)
悪い意味で無難なプレーに終始していた印象。前線へ効果的な配球などもできなかった。
15 稲垣 祥 5.5
ボランチとして存在感を示せなかった。相手にとって、ほとんど脅威になっていない。