名古屋――相手のハイプレスをパス回しでいなし切れず。
【チーム採点・寸評】
名古屋 5
相手のハイプレスに対し、勇気を持ってパスをつなげられず。名古屋らしさを出せなかった。敵陣に入ってからもジョーが相手守備に封じられたなかで、アイデアは広がりを見せなかった。
【名古屋|採点・寸評】
GK
22 ランゲラック 5.5
好セーブも目立ったが、結果としては3失点。ポジショニングも若干深めで、DF陣との連係が良好ではなかった。
DF
3 櫛引一紀 5
古巣を相手に好プレーを見せられなかっただけでなく、オウンゴールを献上してしまい、悪い形での“恩返し”をしてしまった。
6 宮原和也 5.5
相手の菅とのマッチアップはさほど多くはなかったが、要所で背後を狙われてしまった印象が強い。
名古屋 5
相手のハイプレスに対し、勇気を持ってパスをつなげられず。名古屋らしさを出せなかった。敵陣に入ってからもジョーが相手守備に封じられたなかで、アイデアは広がりを見せなかった。
【名古屋|採点・寸評】
GK
22 ランゲラック 5.5
好セーブも目立ったが、結果としては3失点。ポジショニングも若干深めで、DF陣との連係が良好ではなかった。
DF
3 櫛引一紀 5
古巣を相手に好プレーを見せられなかっただけでなく、オウンゴールを献上してしまい、悪い形での“恩返し”をしてしまった。
6 宮原和也 5.5
相手の菅とのマッチアップはさほど多くはなかったが、要所で背後を狙われてしまった印象が強い。
DF
14 秋山陽介 5.5(72分OUT)
相手のビルドアップに食いつきすぎてしまい、効果的なスペースを何度も札幌に与えてしまっていた。
41 菅原由勢 6
粘り強い守りを見せてはいたのだが、ギリギリのところで防ぎきれず、最終的には3失点。パフォーマンス自体は悪くなかったが。
MF
4 小林裕紀 5
若手主体のチームにあって、その経験値を発揮したいところだったが、目立ったプレーを見せられず。
8 ワシントン 6
周囲の運動量が足りなかったため効果的にはならなかったが、この選手の冷静かつ丁寧なボールさばきは光っていた。
14 秋山陽介 5.5(72分OUT)
相手のビルドアップに食いつきすぎてしまい、効果的なスペースを何度も札幌に与えてしまっていた。
41 菅原由勢 6
粘り強い守りを見せてはいたのだが、ギリギリのところで防ぎきれず、最終的には3失点。パフォーマンス自体は悪くなかったが。
MF
4 小林裕紀 5
若手主体のチームにあって、その経験値を発揮したいところだったが、目立ったプレーを見せられず。
8 ワシントン 6
周囲の運動量が足りなかったため効果的にはならなかったが、この選手の冷静かつ丁寧なボールさばきは光っていた。