名古屋――押谷の退場が流れを変えてしまった。
【チーム採点・寸評】
名古屋 5.5
名古屋らしい形でゴールを奪うなど大きな問題はなかったように見えたが、退場者が出てリズムを崩したチームを立て直せなかった。
【名古屋|採点・寸評】
GK 18 渋谷飛翔 5
福岡の3ゴールはいずれも鮮やかなもの。GKだけを責めるのは酷だが、それでも3失点はいただけない。
DF 15 宮原和也 5.5
高い位置取りでサイドを制圧し、福岡のサイドアタックを封じ込めていた。人数が少なくなってから押し込まれたのは、やむない部分もある。
DF 4 シャルレス 6(78分OUT)
ゴール前の壁。数的優位を得て激しく前へ出て来る福岡を跳ね返し続けた。怪我による交代はチームにとって痛かった。
DF 17 小林裕紀 5.5
裏を狙う福岡の攻撃を封じ込めてはいたが、受けに回った後半は福岡の勢いに押され続け、撥ね返すことができなかった。
DF 23 青木亮太 5.5
先制点の起点。杉森に通したダイレクトパスは見事だった。ただ、後半は低い位置に押し込まれ、攻撃面の特長を見せられなかった。
MF 19 押谷祐樹 4.5
右サイドに流れる松田を完璧に封じ込めていたが、自らの退場処分が試合の流れを変えてしまった。
MF 8 ワシントン 6
中盤の守備の要として存分に力を発揮。福岡の攻撃を封じた。数的不利になってから押し込まれたのはやむなし。
名古屋 5.5
名古屋らしい形でゴールを奪うなど大きな問題はなかったように見えたが、退場者が出てリズムを崩したチームを立て直せなかった。
【名古屋|採点・寸評】
GK 18 渋谷飛翔 5
福岡の3ゴールはいずれも鮮やかなもの。GKだけを責めるのは酷だが、それでも3失点はいただけない。
DF 15 宮原和也 5.5
高い位置取りでサイドを制圧し、福岡のサイドアタックを封じ込めていた。人数が少なくなってから押し込まれたのは、やむない部分もある。
DF 4 シャルレス 6(78分OUT)
ゴール前の壁。数的優位を得て激しく前へ出て来る福岡を跳ね返し続けた。怪我による交代はチームにとって痛かった。
DF 17 小林裕紀 5.5
裏を狙う福岡の攻撃を封じ込めてはいたが、受けに回った後半は福岡の勢いに押され続け、撥ね返すことができなかった。
DF 23 青木亮太 5.5
先制点の起点。杉森に通したダイレクトパスは見事だった。ただ、後半は低い位置に押し込まれ、攻撃面の特長を見せられなかった。
MF 19 押谷祐樹 4.5
右サイドに流れる松田を完璧に封じ込めていたが、自らの退場処分が試合の流れを変えてしまった。
MF 8 ワシントン 6
中盤の守備の要として存分に力を発揮。福岡の攻撃を封じた。数的不利になってから押し込まれたのはやむなし。