昨季から再導入された２ステージ制の優勝争いが複雑に映る最大の原因は、おそらく２ステージ制にもかかわらず年間勝点を重視している点にあるだろう。

　同じ２ステージ制でも、年間勝点に関係なく第１ステージと第２ステージの優勝クラブがCSを戦っていた過去の方式（93～95年、97～04年に採用。第１ステージと第２ステージを同じクラブが制した場合、CSは行なわれなかった）のほうがシンプルで分かりやすかった。
 
　２ステージ制なのに「通年制の要素」を盛り込んだ結果、ステージ制覇の価値があやふやになった感がある。一方で、年間勝点にプライオリティを置いているのにチャンピオンシップをなぜ実施するのかという別の疑問も生まれる。年間勝点をそこまで重視するなら、同勝点１位のチームがどうして年間王者にそのままならないのか、と。
 
　興行面を考えて２ステージ制、CSを実施する流れになったのは理解できる。しかし、現行の大会方式が複雑なのは残念でならない。

　ちなみに、今季のCSは１回戦制の準決勝を年間勝点２位の川崎と同３位の鹿島が戦い、その勝者が決勝へシードされた同１位の浦和とホーム＆アウェー方式で対戦する。

　昨季は年間１位の広島がそのままCSを制して年間チャンピオンになったからさほど違和感はなかった。だが今季、川崎か鹿島が仮に下剋上でCSを制した場合、浦和のサポーターは敗北を素直に受け入れられるだろうか。