福岡――2トップの一角として出場した城後は…。
FW
10 城後 寿 4.5(85分OUT)
2トップの一角としての先発起用も全くかみ合わず。後半は本来の右サイドに戻ったが、存在感はなかった。
11 坂田大輔 5.5(61分OUT)
城後との連携は取れていたとは言い難い。後半はリズムを刻む時間もあったが、主導権を奪うには至らなかった。
交代出場
FW
14 平井将生 5(61分IN)
流れを変えるための起用もシュートは1本。本人だけの責任ではないが、機能していたとは言い難い。
FW
27 邦本宜裕 5.5(69分IN)
高い技術と配球のセンスの良さは見せたが、周りの動き出しがない中では、本来の力を見せることができなかった。
MF
16 三島勇太 -(85分IN)
劣勢のなかでのわずかな時間では、評価に値するだけのプレー時間がなかった。評価の対象外。
監督
井原正巳 5
城後のトップ起用もチームを活性化できず。勝たない限り残留が難しくなる試合で、選手たちの気迫を引き出せなかった。
※MAN OF THE MATCH=取材記者が選定するこの試合の最優秀選手。
※採点は10点満点で「6」を平均とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。
10 城後 寿 4.5(85分OUT)
2トップの一角としての先発起用も全くかみ合わず。後半は本来の右サイドに戻ったが、存在感はなかった。
11 坂田大輔 5.5(61分OUT)
城後との連携は取れていたとは言い難い。後半はリズムを刻む時間もあったが、主導権を奪うには至らなかった。
交代出場
FW
14 平井将生 5(61分IN)
流れを変えるための起用もシュートは1本。本人だけの責任ではないが、機能していたとは言い難い。
FW
27 邦本宜裕 5.5(69分IN)
高い技術と配球のセンスの良さは見せたが、周りの動き出しがない中では、本来の力を見せることができなかった。
MF
16 三島勇太 -(85分IN)
劣勢のなかでのわずかな時間では、評価に値するだけのプレー時間がなかった。評価の対象外。
監督
井原正巳 5
城後のトップ起用もチームを活性化できず。勝たない限り残留が難しくなる試合で、選手たちの気迫を引き出せなかった。
※MAN OF THE MATCH=取材記者が選定するこの試合の最優秀選手。
※採点は10点満点で「6」を平均とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。