カードの色が違っていたら、結果は違っていたのだろうか。

　３月６日に行われたチャンピオンズリーグのラウンド16第２レグで、レアル・マドリーはホームでRBライプツィヒと１－１で引き分けた。敵地での第１レグで１－０と勝利していた“白い巨人”は、合計スコア２－１で準々決勝進出を果たしている。

　マドリーは65分、カウンターからジュード・ベリンガムのスルーパスにヴィニシウス・ジュニオールが反応。右足を振り抜いて貴重な先制点を奪う。これでアドバンテージを２点としたマドリーは、３分後にヴィリ・オルバンのヘディングゴールを許したが、合計スコアで逃げ切った。

　ただ、ゴールを決める約10分前のヴィニシウス・ジュニオールの行為が議論を呼んでいる。

　54分、センターサークル付近でプレスをかけ、後方からオルバンを倒したヴィニシウス・ジュニオールは、何かを言われたのか、相手が倒れたことにいら立ったのか、オルバンの首に両手がかかるようなかたちで突き飛ばしてしまう。
【画像】イエロー判定は妥当？物議を醸しているヴィニシウスの蛮行

　これに対し、ダビデ・マッサ主審が提示したのはイエローカードだった。これを受け、試合状況を伝えていたライプツィヒの公式X（旧ツイッター）は、「両手で首にというスポーツマンシップに反するかたちで倒したが、イエローカードしか出されず。興味深い」と皮肉っている。

　マドリーが数的不利に陥っていたら、その後の試合展開は違っていたかもしれない。結果的にヴィニシウス・ジュニオールがゴールを決めたのだからなおさらだ。

　英紙『Daily Mail』は、ヴィニシウス・ジュニオールが「極めて幸運」だったと報道。マッサ主審の母国イタリアの『fanpage』も、「ヴィニシウスの速さと才能が凝縮されているが、退場になっていたら決められなかったゴール」と伝えた。

　おひざ元スペインの『Marca』紙電子版のアンケートでも、「レッドになるべきだったか？」という問いに、３万6000人超のユーザーの80％が「イエス」と回答している。

　判定が覆ることはないだろう。だが、ヴィニシウスの行為は軽率だったとの見方は少なくないようだ。

構成●サッカーダイジェストWeb編集部

【記事】やりたい放題の“エムバペ騒動”についてどう思う？ 久保建英は何と答えた？