VAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)導入で、ジャッジの公平性は増したのか？

　控え目に言っても、問題の露出は以前よりも増した。

　瞬間のコンタクトのあるスポーツであるサッカーでは、どうしてもグレーの判定がある。ファウルか、ファウルではないか。たとえ動画をスローにしても、全員が全員、白か黒かで言いきれないところがある。結局、主審の主観が入ってしまい、釈然としないものを残す。そこに必要以上に時間がかけられることで、ストレスが増幅するのも当然だ。

　第25節、FC東京対ヴィッセル神戸では、PKのシーンでVAR確認に手間取り、10分以上もアディショナルタイムを増やしてしまい、それだけで運用できているとは言えない。

　もっとも、審判も気の毒である。

　誰もが映像を確認できるだけに、そこに‟それぞれのジャッジが生まれる”。審判は‟衆人環視”のようなプレッシャーの中で、迅速に判断を下さなければならない。映像を何度見返しても、最高の答えを出せないことがあるというジレンマも抱え、出した答えが大きく間違っていたら、一斉に非難を浴びるリスクを背負っているのだ。

【動画】オフサイド判定は妥当？ 幻となった久保のスーパーミドル弾

　第24節、神戸対柏レイソルの試合では、神戸のMF齊藤未月がシュートの瞬間に挟み込まれる形で倒れ、膝に重大なケガを負い、全治１年と発表されている。試合ではVARで確認しながら、このファウルにおとがめなしだった。実際は、ジエゴの足が齊藤の左膝にダメージを与えており、審判委員会が「退場に相当した」と後に認めたように“誤審”となった。

　このケースはVARで確認したにもかかわらず、適切な判定ができなかったことで、怒りが噴出した。

　もしVARがなかったら、おそらくこの判定でもそこまで責められなかっただろう。プレー自体は、流れの中で見極めるのは至難の業だった。もちろん、トップレベルの審判だったら…。

　率直に言って、Jリーグの審判はVARを十分に運用するほど優れてはいない。ピッチで笛を吹きながら、同時にVARとも通信し、合わせて決断をするというのは、実はプロセスの難易度を上げている。おそらく、運用するには相応のレフェリングレベルが必要なのだ。

「はっきりとした明白な間違い」

　それを糺すのがVARだと言われる。しかしはっきりとした明白な間違い、と言われても、生真面目な人間か、ずぼらな人間か、でその基準は大いに変わる。日本人はどうしても念には念を入れて、となりやすい。それでも映像の鮮明度や角度によっても分からないことがあり、「確実なことなど何もない」のが事実なのだ。

　この不安感が影響し、審判のレベルが落ちた印象もある。副審のオフサイドディレイは最たるもので、あからさまなオフサイドを判定できないなら、何のためにいるのか。万一を考えて、思い切って旗を上げられないのだろうが…。

　便利は必ず不便を連れてくる。それが文明社会だ。

文●小宮良之

【著者プロフィール】
こみや・よしゆき／1972年、横浜市生まれ。大学在学中にスペインのサラマンカ大に留学。2001年にバルセロナへ渡りジャーナリストに。選手のみならず、サッカーに全てを注ぐ男の生き様を数多く描写する。『選ばれし者への挑戦状 誇り高きフットボール奇論』、『FUTBOL　TEATRO　ラ・リーガ劇場』（いずれも東邦出版）など多数の書籍を出版。2018年３月に『ラストシュート　絆を忘れない』（角川文庫）で小説家デビューを果たし、2020年12月には新作『氷上のフェニックス』が上梓された。

「超絶ゴラッソやっば」「誤審じゃね？」久保建英、“幻のスーパーミドル弾”が物議！「永遠に語り継がれるゴールになったのは間違いないのに...」

「クロースは恥だ」久保建英、マドリー重鎮を苛立たせた“股抜き”に海外反響！「日本人はドイツ人を滅ぼすのが得意なんだろうね」

「クボはどんな敵でも骨抜きにできる」「最上級」マドリー戦で躍動した久保建英をスペイン大手紙が絶賛！「日本人が大きなハイライトなった」