ともにリオデジャネイロ五輪出場権を獲得したなかで、U-23アジア選手権の決勝を戦うことになった日本と韓国。最大の目標を達成し、勝敗は大きな意味を持たないかもしれないが、“宿命のライバル対決”だけにそうはいかない。韓国メディアも“運命と覚悟の韓日戦”と位置づけ、連日のようにその展望記事を掲載している。
 
　例えば『スポーツQ』は、「低評価された韓国と日本の“陰の世代”」と題し、今大会に臨んだ両チームがともに期待薄だったことを伝えている。スター不在で“最弱世代”と言われた手倉森ジャパンだが、シン・テヨン監督率いる韓国も過去との比較から“史上最弱の五輪代表”“コルチャギ（谷間）世代”などと言われていた。そんなこともあって、『スポーツ･ソウル』紙は「似たもの同士の決勝戦」と報じている。
 
　ただ、両国のスタイルは異なると見る。
 
「攻撃の韓国vs守りの日本、槍と盾の対決」と展望するのは通信社『聯合ニュース』だ。４-１-４-１、４-２-３-１、４-４-２などを使い分けて攻撃サッカーを展開する韓国のシン・テヨン監督に対し、日本の手倉森監督は守備的MFを２枚配置する守備的戦術だと分析。
 
　日本が喫した２失点がPKとCKからだったことから「４バックの組織力が強く、フィールドプレーから一度も失点していない。鈴木武蔵は出場が微妙で久保もベストコンディションではないことを考慮すると、いつもよりさらに守備を厚く逆襲を狙う戦術で臨んでくる可能性が高い」と見ている。
 
　シン・テヨン監督も韓国メディアとのインタビューで、「今大会の日本は守るサッカーをしながらカウンターアタックをしてくる」と語っており、『スポーツ朝鮮』も「日本の五輪号、これまでの日本サッカーの色合いとは違う」という分析をしている。
 
「日本サッカーの象徴はきめ細かなパスゲームだった。しかし、今回は違う。占有率よりも、いかに素早く前線にボールを運べるかに焦点を合わせている。精密さは落ちるが、スピードは速い」（『スポーツ朝鮮』）
 
　また、『イルガン・スポーツ』は「得点ルート、集中力、ミドルと３拍子が揃った日本」と分析している。その内容を要約すると、次のようなものだ。
 
「韓国と同じ12得点でも決めたのは９名（韓国は５名）。つまり、攻撃ルートが多様で全員が得点できる」
「12得点中６得点が後半30分以降に決まったもので集中力が切れない」
「実力差があったタイ戦での４得点を除けば半分以上の得点がミドルシュート」
 
　ネットメディア『OSEN』は、「攻撃と守備のバランスは大会参加国中最高だ」とも評している。