名古屋――個々のパフォーマンスは悪くない。しかし失点癖が抜けず…
【チーム採点・寸評】
名古屋 5.5
個々のパフォーマンス自体は決して悪いものではなかったが、肝心なところで失点してしまうのが現在の大きな課題か。そもそも、監督の狙うサッカーとメンバーの特徴とがまったく噛み合っていない印象がある。
【名古屋|採点・寸評】
GK
1 ランゲラック 6
ビッグセーブも難なく演じ、安定感も見せつけたが、終わってみれば3失点。悔しい試合となってしまった。
DF
6 宮原和也 6
高い位置まで飛び出すシーンはあまり作れなかったが、相手のサイド攻撃をしっかりとストップするなど、高い能力を見せた。
20 中谷進之介 5.5
相手のカウンターに対しては問題なく対応をしていたが、数的不利になってしまい、苦しくなった。
17 丸山祐市 6
最終ラインからパスの配球源となり特徴を発揮していた。ただ、セットプレーからの失点があまりにも痛かった。
23 吉田 豊 5
的確なポジショニングで攻守のバランスをしっかり整えていただけに、後半途中のPK献上と退場はあまりにも痛恨だった。
名古屋 5.5
個々のパフォーマンス自体は決して悪いものではなかったが、肝心なところで失点してしまうのが現在の大きな課題か。そもそも、監督の狙うサッカーとメンバーの特徴とがまったく噛み合っていない印象がある。
【名古屋|採点・寸評】
GK
1 ランゲラック 6
ビッグセーブも難なく演じ、安定感も見せつけたが、終わってみれば3失点。悔しい試合となってしまった。
DF
6 宮原和也 6
高い位置まで飛び出すシーンはあまり作れなかったが、相手のサイド攻撃をしっかりとストップするなど、高い能力を見せた。
20 中谷進之介 5.5
相手のカウンターに対しては問題なく対応をしていたが、数的不利になってしまい、苦しくなった。
17 丸山祐市 6
最終ラインからパスの配球源となり特徴を発揮していた。ただ、セットプレーからの失点があまりにも痛かった。
23 吉田 豊 5
的確なポジショニングで攻守のバランスをしっかり整えていただけに、後半途中のPK献上と退場はあまりにも痛恨だった。
MF
2 米本拓司 5.5(84分OUT)
中盤で相手の有効なスペースをとにかく埋め続け、ゲームバランスを整えていたが、失点後はやはり厳しい状況となってしまった。
21 エドゥアルド・ネット 6(90+4分OUT)
パス配球で鋭いサイド攻撃を引き出していたが、本人としてはもっと後方からのフォローが欲しかったように感じる。
9 長谷川アーリアジャスール 6
高い位置からのハードワークでチームに勢いをもたらしていた。勝利は得られなかったが、持ち味は発揮していた。
2 米本拓司 5.5(84分OUT)
中盤で相手の有効なスペースをとにかく埋め続け、ゲームバランスを整えていたが、失点後はやはり厳しい状況となってしまった。
21 エドゥアルド・ネット 6(90+4分OUT)
パス配球で鋭いサイド攻撃を引き出していたが、本人としてはもっと後方からのフォローが欲しかったように感じる。
9 長谷川アーリアジャスール 6
高い位置からのハードワークでチームに勢いをもたらしていた。勝利は得られなかったが、持ち味は発揮していた。