長崎――翁長は攻守両面で出色の出来。
【チーム採点・寸評】
長崎 5.5
前半は札幌のパスワークに対して過度に受け身になってしまった感もあるが、後半は攻守のバランスが良くなり、相手を脅かした。ただし、終盤に運動量が落ちる部分は依然として課題として残されている。
【長崎|採点・寸評】
GK
1 増田卓也 6
2失点を喫したものの、コーチングなどを含めて全体的には安定感があった。好パフォーマンスを披露したと言える。
DF
32 徳永悠平 5.5
大きなミスがあったわけではないが、最後の最後でセットプレー時の対応に不備があり、失点の要因を作った。
39 チェキュベク 5.5
守備では身体を張ったプレーで粘り強く戦い続けていたが、攻撃時のパス配球で今ひとつ貢献できていなかった。
4 髙杉亮太 6
守備陣を力強く牽引。積極的な攻撃参加も見せ、チームに勢いを与えた。前半終了間際のビッグチャンスを決めていれば……。
長崎 5.5
前半は札幌のパスワークに対して過度に受け身になってしまった感もあるが、後半は攻守のバランスが良くなり、相手を脅かした。ただし、終盤に運動量が落ちる部分は依然として課題として残されている。
【長崎|採点・寸評】
GK
1 増田卓也 6
2失点を喫したものの、コーチングなどを含めて全体的には安定感があった。好パフォーマンスを披露したと言える。
DF
32 徳永悠平 5.5
大きなミスがあったわけではないが、最後の最後でセットプレー時の対応に不備があり、失点の要因を作った。
39 チェキュベク 5.5
守備では身体を張ったプレーで粘り強く戦い続けていたが、攻撃時のパス配球で今ひとつ貢献できていなかった。
4 髙杉亮太 6
守備陣を力強く牽引。積極的な攻撃参加も見せ、チームに勢いを与えた。前半終了間際のビッグチャンスを決めていれば……。
MF
3 飯尾龍太朗 6
対峙した菅とのマッチアップはおおよそ五分五分だった。それだけに、周囲と連係して押し込むチャンスを見つけたかった。
26 碓井鉄平 6
前半は慎重すぎた感もあったが、後半はボールを動かしながら敵陣へと進入し、シュートを放つ場面も。
15 島田 譲 5(59分OUT)
立ち上がりから精力的に走り回ったが、ビルドアップ時の展開力で若干もの足りなさがあり、後半途中に退いた。
28 翁長 聖 6.5
相手の駒井を封じただけでなく、その背後も虎視眈々と狙い、見事な同点ゴールを奪ってみせた。
3 飯尾龍太朗 6
対峙した菅とのマッチアップはおおよそ五分五分だった。それだけに、周囲と連係して押し込むチャンスを見つけたかった。
26 碓井鉄平 6
前半は慎重すぎた感もあったが、後半はボールを動かしながら敵陣へと進入し、シュートを放つ場面も。
15 島田 譲 5(59分OUT)
立ち上がりから精力的に走り回ったが、ビルドアップ時の展開力で若干もの足りなさがあり、後半途中に退いた。
28 翁長 聖 6.5
相手の駒井を封じただけでなく、その背後も虎視眈々と狙い、見事な同点ゴールを奪ってみせた。