３）守備時、相手DFがボールを持っている時のディフェンスラインの押し上げが出来ていない。

　この事で特に前線の３人の選手、ウイングバックの選手は毎回立ち位置が低くなってしまっていました。またボランチがバイタルエリアを消すことも意識してポジションを取っていたので、ウイングバックが３バックの横まで下がり、トップ下の２人がサイドハーフの位置まで落ちる事になっていました。

　暑さの影響でスライドが難しい、押し上げが難しいのかもしれませんが、カウンターアタックに出て行くパワーがあまり感じられず、クリアーに近い裏への抜け出しになっており、スムーズな湧き出るカウンターアタックは出せていませんでした。

４）前線の選手が相手DFに捕まり過ぎていること。

　押し込めるからと相手３バックの近くに張り付いてしまうことでマークがしやすく、チャレンジ&カバーをされていました。前線の立ち位置で△（三角形）を作るようにすれば段差をつけることでフリックやスルーなどバリエーションが増え、カタールDFのライン間にギャップが出来たはずです。

　実際それで良い形も作っていましたが、意図してやっている感じではありませんでした。

５）DF、ボランチの攻撃参加。

　ポジティブな点でも挙げましたが、飛び出した時には大きなチャンスが生まれました。
ボランチはカウンターアタックに備えることが多く、なかなか前線に飛び出すことが出来ていませんでした。

　ただ、カタールの１トップ、シャドーの１枚を見るのであれば、３バックで足りています。またシャドーが２人残ったとしても、もう片方のボランチがマークにつく、アラートに対応出来るようにしていればもう１人のボランチが前線のサポートや、ウイングバックのサポートにもっと参加出来たはずです。

　その点、３バックの両ストッパーがウイングバックのサポートをする形ばかりでどうしてもバックパスになる機会が多くなってしまいました。

　最終的にカタール戦は、退場者を出しながらも先制し、PKで追い付かれはしたものの引き分けで終わり、３試合の中では一番いい試合になったと感じました。

　では、なぜこの試合は良くなったか。

　それは、フォーメーションにあると思います。後半、退場者を出したことでフォーメーションを３-４-２-１から４-４-１に変えました。

　それによって立ち位置。カタールはマークが非常に付きにくくなりました。日本のトップ下の選手がボランチのサポートに入る際、前半は3バックでマーク出来ていましたが、中盤の低い位置に下りられるとついていけません。そのためカタールの中盤はプレスが後手になっていきました。

 

　守備時も後ろのダブついていたCBが１枚減ることで前の選手の意識が変わりました。
中盤エリアのスライドの速さ、カタールのウイングバックに出た際のプレスバックなど役割は増えましたが、スムーズに人のスライドが出てきていました。

　間延びも減りました。テレビ画面に全員（フィールドプレーヤー）が映る機会がぐっと上がりました。なぜなら10人がバラバラで伸びたままなら守れないと選手は知っているから。終盤は疲れから押し込まれるようになってしまいましたが、３試合の中でも相手に攻められた際の意思疎通を感じられる試合になったと感じました。

　以上からカタール戦の後半は、今後のヒントをいろいろと含んでいた内容になったと思います。ディフェンスラインが押し上げられないのであれば前線が戻る。日本が攻め込んでカウンターを受けそうな時でも誰がカタールの前線の選手にマークをつくのかハッキリしていました。