当然ながら、こうした施策の先には2020年の東京五輪がある。過去の五輪を鑑みても「５～６世代が融合したチームになる」（木村ダイレクター）ため、４年後を見据えて世代間の壁を取っ払う必要がある。内山監督が「マイナスから入るなら、（久保招集は）ない話」と語るのはこうした観点からだ。現時点の久保を評価すればＵ― 19代表で戦うために足りないモノは多い。ただ、先を考えると「あり」という判断だ。

　こうなると、「各年代の代表チームの監督が選手を取り合うのが一番まずい」（木村ダイレクター）わけだが、「公式の国際大会は別に検討するが、基本的には上の世代に招集の優先権がある」（同）ことも確認済み。よって、久保はもちろん、来年立ち上がるＵ―18代表世代の中村や若原らも、内山監督が望むのであれば、Ｕ―20代表での活動が優先されることになる。
　
　過去に森本がＵ―16代表からＵ―19代表に〝昇格〞したケースにおいては、森本は後者を優先した。結果として、エースを失ったＵ―16代表がアジア予選で敗退したため、今回 のように世界大会がバッティングする事態にはならなかった。つまり、基本的に上の世代優先というのは、当時から続く判断と言える。
　
　問題をややこしくしているのは、Ｕ―20Ｗ杯が５月にあり、Ｕ―17Ｗ杯が10月にあること。久保以外にも平川怜（ＦＣ東京Ｕ―18）や瀬古歩夢（Ｃ大阪Ｕ―18）も飛び級候補に挙がっているそうだが、仮に彼らがＵ―20Ｗ杯に出場した場合、さらにＵ―17Ｗ杯に出ることを是とするのか。スケジュール上の問題はないとはいえ過去に例はなく、議論の的となるかもしれない。
　
　年代別代表が〝横割り〞になってしまっている弊害は、かねてから指摘されてきた。監督ごとに丸投げされるため戦術に統一感がなく、相互の連絡や連係の意識も希薄だった。霜田正浩強化部会長を中心に体制の改善が進むなかで、積極的な飛び級起用という方向性は見えてきた。
　
　ただし、それが選手への過負荷につながっては本末転倒だ。来年のケースで言えば、Ｕ―20Ｗ杯に呼ぶ予定ならば、少なくとも世界大会が終わるまではそちらの活動に専念させ るべきだろう。複数の代表を掛け持ちさせるのは、久保のような若い選手にとって負担が大き過ぎる。