レアル・マドリーは声を潜め、ごく一部の人間だけに語りかけるため、沈黙さえも解釈しなければならない。ヴィニシウスがシャビ・アロンソ監督に怒りを爆発させた日、皆の前で何かが壊れた。

　クラシコ４連敗中だったマドリーはその屈辱的な流れを断ち切った（スコアは２－１）。しかし、その偉業を祝う代わりに、スポットライトはヴィニシウスに注がれた。彼は交代を命じられると、大きな癇癪を起こしたのだ。

　同じことは過去の重要度の低い試合でもより控えめな形で起きていた。しかし、反響の大きなクラシコでのヴィニシウスの交代に反抗する姿はスキャンダラスなトピックとなり、いくつかの結果をもたらした。

　シャビの求心力を低下させ、試合中の気を散らし、勝利の価値を損なった。なぜなら、バルセロナに勝つということに焦点が当てられなくなったからだ。その後、ヴィニシウスは、自分が怒らせた唯一の人物、つまりシャビを除くすべての人に謝罪した。
 

　クラブからの反応はなかった。指揮官よりも、常に被害者としての立場を享受しているヴィニシウスを支持する選択がなされたと解釈するのは容易である。クラシコ後、マドリーは大勝（４－０）したバレンシア戦を挟んで、リバプールに敗れ（０－２）、ラージョ・バジェカーノとスコアレスで引き分けた。もっとも他のリーグでも、同じ日にチャンピオンズリーグ勢のアーセナルとバイエルン・ミュンヘンが、それぞれサンダーランドとユニオン・ベルリンと引き分けたことを指摘しておきたい。

　ついでに言えば、ロンドン、ミュンヘンいずれの場所でも監督が責任を問われることはなかった。しかし、マドリーではそうだった。危機的状況において唯一重要なこと、つまり監督の立場を強化することを怠った代償をクラブは支払ったのだ。

　マドリーの不安定さは、フットボールでよくあるような謎ではなく、歴史と論理に基づいている。ラージョ戦の後もエルチェ（２－２）、ジローナ（１－１）と敵地でのドローが続いたが、通常はそうした格下が相手だと優勢的に試合を進め、希望に火をともす。しかし、強豪同士の試合となると（リバプールのようにタフなプレミアリーグでもまれたチームが相手だとなおさらだ）、その勢いが失われる危険性がある。その原因が監督にあるのではないとしたら？