GKからのビルドアップを取り入れるうえでの改善点は?
近ごろ筆者が構成を担当した『ドイツ式GK技術革新』(著・川原元樹)では、このようなGKの“離れるサポート”は、相手がまったくプレスに来ていない状況以外では、望ましくないものとされている。
基本的にGKは寄るサポートをするべきで、この場面で言えば、立田との距離を保って数的優位を生かしつつ、サイドへの展開と、FWの間を除いて真ん中へ確実に通すパスを狙う。
そして最悪、タッチラインを沿うクリアで逃げる道も用意する。このような方法がセオリーとされた。この失点は単なる技術やメンタル云々で片付けず、GKオビのポジショニングを見直す必要があるのではないか。「あ~蹴っときゃ良かった」という程度の振り返りでは、進歩がない。
また、GKオビの離れるサポートにより、ワンサイドに追い込まれたことで、さらに複数のデメリットが生まれたことも確かだ。
立田へのパスコースを切られたGKオビは、身体を立田へ向けたまま、横殴りのワンタッチパスで中央の神谷へ出した。キックが横殴りであるために、ややボールの下側を叩いてバウンド性のパスになってしまった。さらに横回転もかかり、受け手に優しくない。技術的に神谷を苦しめるボールだった。
もちろん、そんなパスは試合中ならいくらでもある。だが、GKから真ん中のエリアへ出すパスだけは、常に100%でなければならない。
基本的にGKは寄るサポートをするべきで、この場面で言えば、立田との距離を保って数的優位を生かしつつ、サイドへの展開と、FWの間を除いて真ん中へ確実に通すパスを狙う。
そして最悪、タッチラインを沿うクリアで逃げる道も用意する。このような方法がセオリーとされた。この失点は単なる技術やメンタル云々で片付けず、GKオビのポジショニングを見直す必要があるのではないか。「あ~蹴っときゃ良かった」という程度の振り返りでは、進歩がない。
また、GKオビの離れるサポートにより、ワンサイドに追い込まれたことで、さらに複数のデメリットが生まれたことも確かだ。
立田へのパスコースを切られたGKオビは、身体を立田へ向けたまま、横殴りのワンタッチパスで中央の神谷へ出した。キックが横殴りであるために、ややボールの下側を叩いてバウンド性のパスになってしまった。さらに横回転もかかり、受け手に優しくない。技術的に神谷を苦しめるボールだった。
もちろん、そんなパスは試合中ならいくらでもある。だが、GKから真ん中のエリアへ出すパスだけは、常に100%でなければならない。
たとえワンサイドに追い込まれたとしても、ファーストコントロールで確実に持ち出し、そこから杉岡大暉と神谷を見つつ、もうひとつ奥へのミドルパスも踏まえ、GKには確実な配球をして欲しいところ。1トップのチンが寄せてきたとはいえ、そのくらいの余裕はあったはず。
さらにもうひとつ、このシーンを難しくしたのは、GKオビと神谷が真っすぐ縦に並んでしまったこと。逆サイド寄りにGKオビが広がったことで、縦のレーンが神谷と同じ位置になってしまった。
結果的に神谷は斜めのボディシェイプを作ることができず、ベトナムのプレスを真後ろで受けることに。相手を視認しづらい状況になり、ボールが転がる間にキョロキョロと首を振ったが、そこにバウンドが跳ねたGKオビのワンタッチパスが来て、トラップに失敗した。
もちろん、より技術のあるMFならば、うまく処理できたかもしれない。だが、返す返すもこのエリアでは、確実なプレーを選択したいところだ。
もし、森保ジャパンがGKからのビルドアップを戦術に組み入れるのなら、ハイプレスに対するポジショニングと判断を、もっと整理しなければならない。決勝トーナメントの最中にどこまで解決できるだろうか。
文●清水英斗(サッカーライター)
さらにもうひとつ、このシーンを難しくしたのは、GKオビと神谷が真っすぐ縦に並んでしまったこと。逆サイド寄りにGKオビが広がったことで、縦のレーンが神谷と同じ位置になってしまった。
結果的に神谷は斜めのボディシェイプを作ることができず、ベトナムのプレスを真後ろで受けることに。相手を視認しづらい状況になり、ボールが転がる間にキョロキョロと首を振ったが、そこにバウンドが跳ねたGKオビのワンタッチパスが来て、トラップに失敗した。
もちろん、より技術のあるMFならば、うまく処理できたかもしれない。だが、返す返すもこのエリアでは、確実なプレーを選択したいところだ。
もし、森保ジャパンがGKからのビルドアップを戦術に組み入れるのなら、ハイプレスに対するポジショニングと判断を、もっと整理しなければならない。決勝トーナメントの最中にどこまで解決できるだろうか。
文●清水英斗(サッカーライター)